改革是好事，但是能不能别几把乱改！

warbird 发表于 2024-6-10 09:29
3年疫情充分证明了一个问题：中疾控妥妥的废物；市疾控委实无用；县区疾控撤了吧，没存在的意义；省疾控自 ...

还是有实事的，懂么不懂，瞎说八道。

jimaire 发表于 2024-6-8 15:26
楼主把防疫站吹上天了，防疫站管食品时，食品安全能好到哪去？而且如果食品一直还由防疫站那两个半人管，现 ...

公安的那个也叫流掉？流调是为了搞清楚疾病的传播情况，就调查一下行动轨迹就可以搞流调了？然后抓人隔离！他妈的这难道是疾病防控？到最后一把放开，十几亿人一个月内完成了人群免疫，多少人因此早死！谁敢对此负责？调查行动轨迹这不是流掉，流调一定的在搞清楚传播方式的基础上搞得，最大限度控制疾病的流行！最大幅度的降低发病率，而不是一把放开，公众都不知道怎么弄，完全就是不负责任，草菅人命

截止到目前的已改革、或正在改革中的趋势，不要对这个部门、或叫得委婉一点“这次改革”，寄望太大！这个疾控改革，从开始到现在已三周年了，省一级还没弄完，市、县开始在弄。你们有见过哪个部门的机构改革这样慢吞吞边摸石头边改革干了三四年还在摸石头的？卫健的大头注意力在医疗（医院），疾控改革这总部分分量（疾控与卫监执法）属于卫健的小偏房，对于卫健来说，是不愿弃，又是无聊的小偏房，类似我们平时口头的那种“食之无味、弃之可惜”的韵味。疾控体系如果真的要有革头换面的跳跃式发展，只能是各级成立独立的疾控局、疾控中心，至少从省以下垂直。垂直的好处，一是人才会逐渐多起来，而不是目前地方属管的谁有关系、想躺平的，就找关系调进疾控中心，这些人进来，本就是来躺平的，既占编制，还不干活，在单位形成坏的氛围，这是疾控中心的死结！二是垂直之后，技术支持包括资金、设备会更有保障。任何一个部门，只是要垂直的，专业性都比让地方管的更好。我们这边的疾控中心食堂停伙食了，因没经费，食堂都得伙了，你说，这样的单位，业务能搞好？

743819671 发表于 2024-6-7 06:54
* K& X% h1 D8 Y0 v/ t. Z* g8 L市级完全可以取消了，毛用没得，还经常给县区增加负担

2 F: K/ \0 q7 r% J" ~4 K% d县区的事，好多都是省里给的。

楼主些许偏激              

疫情已过，和人家说疾控中心的，人家可能也就是听说过这个单位，但也没觉得这个单位有什么高技术含量之处，包括上级的卫健部门。

说白了就是把本来属于你的蛋糕给拿走了，无所谓的，又不少你i的工资。并且我觉得这次疫情疾控真的没有发挥好自己的作用，从开始到结束。。。。。。新冠真的是专治各种不服啊，最最起码的参谋作用没有发挥

唔名 发表于 2024-6-10 22:42
公安的那个也叫流掉？流调是为了搞清楚疾病的传播情况，就调查一下行动轨迹就可以搞流调了？然后抓人隔离 ...

9 Y6 T! j8 y( m+ A传播力极强的急性呼吸道传染病，流调患者轨迹史和密接人员是否快速准确，是能否迅速控制疫情传播的关键，这方面公安确实比疾控有优势，疾控主要是对密接判定与公安配合，轨迹史基本全靠公安的大量警力和技术手段才能完成，而切断传播控制疫情的流调侧重的不是溯源，你搞混了吧

根烂了，花开不好怪不得花，怎么修剪都是烂。

jimaire 发表于 2024-6-11 14:32
! y+ v- R+ [9 B$ o( @传播力极强的急性呼吸道传染病，流调患者轨迹史和密接人员是否快速准确，是能否迅速控制疫情传播的关键， ...

公安能快速找到人，只是他在那个位置。
厉害的不是某个人，而是这个平台。
公安找人是强项，不必比这个。