23年3月23日，再提公卫医师处方权

其实现在疾控好多人都不是预防毕业的，特别是老一辈的，所以现在吵得这么厉害是有原因的

新人新办法老人老办法，参照过去报考临床研究生的改革。况且公卫大类下还有食品卫生与营养学这类四年制专业，他们报考硕士时如果是专硕，名字也叫公共卫生，毕业后去向如果是临床营养科，可能比各位在疾控干的更需要处方权，还不让别人有处方权吗？

yaominy 发表于 2023-3-24 08:41
公卫医师如果在医院的感染科、职业病科是个不错的选择

. }1 v4 h, J. f# n' I* A! q没有疫情的话，感染科只能做做院内感染预防，没有什么患者就诊的，职业病在城市里也罕见了，所以这政策感觉是鼓励未来临床包含预防，逐步取代预防专业机构的意思。

原因就是允许那些太离谱的专业跨考，但凡跨考的限制点医学背景，都不会有人在这吵

怎么集体高潮了？不是我泼凉水，全文提的重点都不写疾控中心，最后落实也不会主要在疾控中心，我持悲观态度，不过要是基层社区的公卫医有处方权也挺好的，这几年看到进社区卫生院的公卫同胞有些惨，有的挣得比疾控多也不在基层待。即使给处方权，我也觉得是基层医疗机构的公卫医。而不是疾控中，哪怕基层疾控中心也不会在此范围内

季宗凯 发表于 2023-3-24 10:32
处方权这个东西，不会无脑卡的，我觉得先给正高赋予处方权进行探索比较合理，什么卡986、211、本科还是研究 ...

$ b2 P. f* Y, k7 s& K笑死我了，还正高给处方权，都懒得反驳你

有个疑问，限制跨考不是为了保护预本的同学吗？大家想限制的是可以拿医师资格证的专硕跨考，临床也是这样的啊，专硕限制本科临床医学的，学硕可没有限制，如果放开专硕跨考就跟在校学生都可以考教师资格证了，有行业壁垒对公卫医师队伍的地位薪酬待遇肯定有一定提升，大家要求限制跨考的原因是读四年和我读五年一样，那我为啥还要读五年，如果不限制对预防医学这个专业有一定打击，可以参考教师行业，考研卷，招聘也卷，如果你已经有编制了这件事对你几乎没有影响，那后面预防本科的同学怎么办呢？（仅理性讨论，别怼人）

有处方权＝后期配套保障的真正的准入门槛，这是核心，就会不允许什么都跨，行业有壁垒，才是实打实的，就是没有处方权，没有行业壁垒，公卫医师工作别的都能干，这个行业才这么被人诟病

周1998 发表于 2023-3-24 11:35
有个疑问，限制跨考不是为了保护预本的同学吗？大家想限制的是可以拿医师资格证的专硕跨考，临床也是这样的 ...

yep，个人认为就是这样

还是那句话，反对处方权的都是混子