致敬疾控的楷模

马功燕 发表于 2022-3-21 09:11
) I" y9 \( b4 S5 A新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现 ...

吴首席是被国家认可的，两年多由黑发变白发，新华网抖音破600W点赞，说明了他是被老百姓爱戴的

Tongy 发表于 2022-3-21 21:33
/ ~& f# G2 q4 [马功燕同志，论坛发言就不要拍马屁了，吴首席也看不见的

1 M$ z6 ]: g* u0 R" H6 [" X我不认为她拍马屁，拍马屁是要当面说给人听，就像您说的，吴首席都看不见，何来拍马屁一说呢

攻青wk 发表于 2022-3-21 23:03
相当赞成，什么都变了，连病毒本身都变了，我们还在走2年前的路，还有些越发过分的趋势，你那句话非常贴 ...

动不动非必要不离开xxx，动不动7+7，动不动加码，真的厌倦了。你搞48小时核酸，隔壁搞24小时核酸，行程码带星就劝返，或者集中7天，然后出来居家7天。

嗷大喵医生 发表于 2022-4-23 17:52
动不动非必要不离开xxx，动不动7+7，动不动加码，真的厌倦了。你搞48小时核酸，隔壁搞24小时核酸，行程码 ...

大政策不改可以理解，但小政策不改没道理，所谓的顶级专业机构和专家有是责任的！改变太慢。比如疫情初期基层都发现潜伏期有传染性，国家方案定密接的判定很长时间还是按潜伏期无传染性定（见防控方案），现在潜伏期都变很短了，还执行两年前14天的隔离期限，还有更长的。

. n- G+ N( l# b( J# I" j6 \
6 U% g4 J4 c8 i/ E$ V+ j, j+ b公共卫生姓公，大部分成绩功劳都不是个人的，很难会有楷模。除非个人贡献有重大创新，很难说都是自己成绩

公卫不需要专家，一切以领导的指示为最终标准

不明全局事实的人还是挺多的。

有可能只是没空染发了而已

个人感觉从今年春晚就能看出来上层领导对3年的防疫的态度：非常不满意！
专业技术机构应该给行政部门提供科学依据，结果这些依据还是03年非典时期采取的措施，过去将近二十年了，能一样吗？更主要的是没有及时跟国外沟通交流经验，有点闭门造车的感觉，以为大家打了疫苗就没事了，以为把确诊病患管理起来就没事了，最终导致了社会经济发展停滞，老百姓怨声载道，政府公信力低到冰点，给了境外敌对势力可乘之机，最后不得已放开了，试问这种情形哪个领导能满意？
这些真不能怪行政部门，03年非典之后国家花了几个亿建设的大疫情监测网，在新冠疫情发生时形同虚设，钱都打了水漂，一轮轮的免费核酸检测，养肥了多少私人腰包，但是窟窿却由每一个交医保的职工承担了（据说下一步单位缴的少了），一针针的免费新冠疫苗，养肥了多少疫苗企业，但是却由财政承担，最终也要落到每一个缴纳社保的职工身上，结果最后给点补贴，还要各种证明来限制，弄个所谓的一线还要分个三六九等，真正在3年里下力干活的可能连个一线都算不上，疾控改革也是跟疾控没多少关系的，县级疾控无非在卫健局加挂个牌子。
跟03年非典比真的是一个天上一个地下，03年非典结束后，只要是提交材料的全部给晋级高一级职称。哎

rockall008 发表于 2023-2-10 16:51
& z2 v( V# B' }9 a* m个人感觉从今年春晚就能看出来上层领导对3年的防疫的态度：非常不满意！
2 l( W$ d& u0 k4 S0 b专业技术机构应该给行政部门提供 ...

非典那时候是怎么处理的，我比较好奇