为啥无症状不算确诊

一直在想无症状感染者这个概念是那个专家依据什么提出来的，传染病学中不应该是隐性感染么

所以说你们too yong too simple，国家一开始就留了一手，分开统计的原因就是为了将来改变防控策略，实现共存开了一个口子，现在这个B2A传染性这么强，柳叶刀最新数据，70%都是无症状的，等今年序惯接种人数上来，特效药下来，估计明年就能开放国门了

最开始武汉的时候，就有无症状这个说法，那个时候传播性低，就单算的，虽然没有公布，也是严格管控的，哪晓得现在奥密克戎，无症状传染性也这么凶，但是疾病分类标准是没有改变的

而且传染病报告这种文字游戏的不少，比如乙肝，病原携带者就不报告，必须医生诊断乙肝，同时还要看肝功能是否正常，肝功能正常的也不报告，所以大疫情就没有号，但是你能说他没有传染性吗？

排除检测假阳性的情况,无症状也应确诊特别是ct值低的,过两天就变有症状, ct值也会下来

川川哥 发表于 2022-3-10 22:32
一直在想无症状感染者这个概念是那个专家依据什么提出来的，传染病学中不应该是隐性感染么

" w2 d9 w6 |8 y1 W# l6 n3 Q& y( B准确点的称呼就是叫隐性感染。新冠出现以前的教材里也是用隐性感染这个称呼。
一直的大部分传染病，特别是病毒类的传染病，都是阴性感染占比大一些。
但到新冠这儿，阴性感染这个名词就再也没有被使用过了，变成了无症状感染者。

了解了                                                               

我回来了了 发表于 2022-3-11 09:00
% f# w0 k8 X4 o/ P6 m5 X准确点的称呼就是叫隐性感染。新冠出现以前的教材里也是用隐性感染这个称呼。
一直的大部分传染病，特别 ...

, p+ m; k( ^' R% `! c. ~7 M6 Z现在太会发明新名词了，封控区、管控区、防范区不就是以前01的小隔离圈、大隔离圈、警戒圈么。

水联想 发表于 2022-3-11 10:58
$ D# ]0 t7 Z4 R0 f" Z# j9 d$ l现在太会发明新名词了，封控区、管控区、防范区不就是以前01的小隔离圈、大隔离圈、警戒圈么。

欢迎完善相关公卫百科词条：
: j& U# q* @& A  E, v
封控区 http://wiki.epiman.cn/doc-view-23561.html
) N& `0 b: T$ v; q) H+ U  Q
2 f6 M( g; c+ L7 [- C; `管控区 http://wiki.epiman.cn/doc-view-23562.html

4 S8 c) R8 E; i) R& [) W防范区 http://wiki.epiman.cn/doc-view-23563.html

无症状感染者不计入判定高风险地区的确诊病例数