探讨一下有意义的事情

疾控中心的工作更多的是管理和协调，实际常规工作中的专业性要求没那么强。我们有几个营养、化学生物毕业非卫技转岗到健教防病岗的一样开展工作还当科长。

国家那会为什么取消疾控的收费项目了

XHJ—SXLLSLJK 发表于 2021-12-25 19:37
1 q9 X1 O7 h! L( @国家那会为什么取消疾控的收费项目了

事业单位改革，一类单位全靠财政拨款

不可或缺：背锅！！！
可有可无：其他所有！！！

5 Y! v- k' [! D4 _
1 T- x2 q1 i! X这个不抬杠啊，地球少了谁都转就是抬杠。
不可或缺 定义 是你不找我 你自己就搞不了，或你不找我你的水平就不可能比过我。
你不去临床 就不可能超过临床，这样我感觉疾控的业务就不多了
9 F& f$ q2 n' ]5 H5 S% e我的拙见 大家可以再提出
信息报告（传染病报告...等）和免疫规划
+ V; q4 u0 Q2 b$ j* w4 T

只有钻研，才能专业。疾控嘛，半专业半行政，所以很多人对专业的追求不是很高。

我觉得不一定是不可以替代的，更多的是赋予的权利和工作职责，这就要看政府怎么管理的、法律怎么规范的怎么定义的，让每个工作都有饭吃。就拿流调来说有些地区是公安主导了，咱们自以为傲的流调啊。

楼主说得对，论坛太多的负能量了，应该讨论些有意义的事情了，讨论专业讨论技术讨论发展

susie4125 发表于 2021-12-29 15:06
& }. i0 K0 B8 `+ \2 T8 ~楼主说得对，论坛太多的负能量了，应该讨论些有意义的事情了，讨论专业讨论技术讨论发展

" I* M. y  Q* P* p# g4 V* _然而技术问题的讨论大多都不热烈，也仿佛不被大家关注。

% s" [5 Q% o+ C! H! Z就是待遇，权力、职级职称这类备受关注。
9 N& k8 F/ I! }' X& c2 \

我回来了了 发表于 2021-12-29 17:52
然而技术问题的讨论大多都不热烈，也仿佛不被大家关注。
4 Y. q; {6 K" ]- B6 V' ~5 z
8 y1 Q, m/ N* w就是待遇，权力、职级职称这类备受关注。

: O+ ?- w! K8 d
公卫的入行技术门槛并不高，除了制定防控策略和科研工作，居委会的大妈都知道小区人员流行病行动轨迹，国家疾控或者省疾控有存在价值，其他可以散了去医院