某些地区的防疫真的科学吗

这个要问某疾控的林主任，林主任最有发言权。个人认为上海的精准防控在全国来说，不数一也数第二，结果被喷的一无是处，被喷运气好，试问全国还有哪个城市能像上海做的这么好？

防控措施和当地的发展程度相关，不仅仅是技术问题吧

huwenmin 发表于 2021-12-22 11:39
防控措施和当地的发展程度相关，不仅仅是技术问题吧

精准防控不是技术问题

分分钟表现出领导干部的管理水平有限啊。

我回来了了 发表于 2021-12-21 17:07
次密的排查，我们实操中会充分考虑密接的暴露情形、暴露之日到阳性病例发病日期间距、密接暴露到当前管控 ...

有没相关方案，求分享

为什么要讲科学？问责的时候又不讲科学。

zauba 发表于 2021-12-22 22:57
有没相关方案，求分享

并没有，这种事儿怎么会有方案呢

xsl6766 发表于 2021-12-21 16:40
$ I& {! ~. j" s2 D( t7 h$ ]次密排查也应该有标准，比如复阳病例密接是不是就应该不要排。次密防控方案说重点是家人和同事，现在是无限 ...

经常是火车找火车

我回来了了 发表于 2021-12-21 17:03
我们这里实操中，复阳病例的定义会下的比较慎重，然后会看一下CT值和是否能分离出活病毒。如果CT值比较高 ...

病例接触的重点人群风险  可能  次密的风险  还大呢  

susie4125 发表于 2021-12-23 10:15
病例接触的重点人群风险  可能  次密的风险  还大呢

4 O: C; H; W7 B你说的太他娘对了。
所以锁密接、同时空伴随者、直接与阳性暴露的人重要性远大于次密。
个人认同把同时空伴随这类按密接来严管，但同时空伴随的人也要大张旗鼓地排次密，真有点离谱了，特别是次密往死里挖的那种。
" S% w- v! o1 }个人愚见。