某些地区的防疫真的科学吗

我发现有的地区真的是过度了，只要发现一例就全员核酸检测。一检测就动辄几十万甚至上百万人。就算密接核酸阴性，次密接依旧全部集中隔离。有些只为完成领导交代的“任务”，浪费了多少人力物力财力。

集中隔离两层有一定价值的，主要是密接转阳后次密接会升级成密接，如果已经隔离原次密接，密接转阳不会导致波及范围严重扩散。至于全民核酸检测，我持反对态度。应测尽测，由急传专业的公卫医师来判定检测范围才是合理的。

能做到精准的不多，估计也只能是一把抓，不然领导也怕担责，所以现在全员核酸成了清零的法宝。

次密排查也应该有标准，比如复阳病例密接是不是就应该不要排。次密防控方案说重点是家人和同事，现在是无限扩大

xsl6766 发表于 2021-12-21 16:40
次密排查也应该有标准，比如复阳病例密接是不是就应该不要排。次密防控方案说重点是家人和同事，现在是无限 ...

我们这里实操中，复阳病例的定义会下的比较慎重，然后会看一下CT值和是否能分离出活病毒。如果CT值比较高、未分离到活病毒的话，会将密接的排查范围圈定在家人和同事，次密、重点人群基本不排。

xsl6766 发表于 2021-12-21 16:40
9 e* l/ |& Q- H9 k3 q4 Y次密排查也应该有标准，比如复阳病例密接是不是就应该不要排。次密防控方案说重点是家人和同事，现在是无限 ...

8 P6 z+ T3 J5 a( J' u2 x次密的排查，我们实操中会充分考虑密接的暴露情形、暴露之日到阳性病例发病日期间距、密接暴露到当前管控的日期间距、密接近期核酸检测结果及健康状况、密接是否为特殊职业和身份，来综合判定次密。但至少会覆盖同住家人和同室同事。
7 i4 S5 M3 X* Z+ x1 F

我回来了了 发表于 2021-12-21 17:07
8 c( [$ @1 j3 l# D. O次密的排查，我们实操中会充分考虑密接的暴露情形、暴露之日到阳性病例发病日期间距、密接暴露到当前管控 ...

这才是精准，可惜我们这边不是，领导说排到密接坐的高铁，所有轨迹接触人员，和调查病例轨迹一样

不管是密接和次密，按照以往的防控要求，都需要隔离，只是一个集中，一个居家。对于基层来说，消耗了太多的人力、物力占资源，统一集中隔离除了确保万无一失，也便于管理，减少基层管控的压力和成本，只是给被管控的对象带来少于不变而已~！。

大规模核酸检测的意思就是我也不知道密接次密是谁了，那就都来一遍吧

大规模核酸检测的都是越检越多，不排除检测时传播吧！