精准防控与全员核酸检测，再问决断之策之疑惑？

新冠疫情可谓百年一遇，与流感之疫何其似也，而现代科技之发展，与百年前无与比也，短时之内，基因测序，电镜定位，一新型冠状病毒，世卫命名 SARS-CoV-2，发现之初于武汉，而终肆虐于全球，中国之抗疫，成绩斐然，羞煞老美。抗疫两年，病毒亦阿尔法、德尔塔、西格玛变幻迷离，晕哉！晕哉！
0 C3 [" [8 h# \% z; t  o2 m. |闲言少叙，话归主题：精准防控与全员核酸检测，再问决断之策之疑惑？
疫情常态化以来，地域性暴发疫情时有发生，上海、广州、南京、扬州疫情处置却有不同，哪个地方处置的好？哪个地方处置的差？人民自会评判。上海的处置如同在古董店里捉老鼠，捉住了老鼠，却没打破古董，说是精准，你有意见吗？而这样精准之策从何而来？当然是业内精英的之才科学评判疫情态势，当地领导充分相信专业话语，真正贯彻了习总书记关于疫情防控的指示精神。
而现今，南京机场疫情外溢多地，各方努力，胜利在即，而在此时，一些地方突发奇想，搞起了全员检测，谓之“全员检测演练”，如是演练，需要全员都要检测吗？没有一个病例，打着演练的名号，真实的把一个区域内所有老百姓整个全员检测，是检验了应急队伍，可白花花的银子却没了，这样的决策，是业内的参谋出来的，还是当地领导一拍脑袋想出来的？全员检测难道就是全体人们去检测吗？如果是，那还要我们这些CDC的人整天思考什么是低中高风险地区，如何划分封闭区、封控区、警戒区？
; O1 r. H; @2 z5 @初心在防控中践行，使命在疫情中担当，防控不力，问责追责，理所当然。为了保乌纱帽，管你有没有病例，不管投入多少，检测吗，多次多轮全员，反正花的不是自家的银子，劳累的不是自家的孩子。话不能再说了

说的好！   

1、行政决议，2、没有参谋能力的专业机构，都是保自己的乌纱帽，想着没有功劳有苦劳，万一有事问责也会从轻发落。抗疫结束会有审计组对抗议资金进行审计吗？白花花的银子啊，被好多失误的决议的工作糟蹋了。

0 A. a; }) I) h% x
“上海的处置如同在古董店里捉老鼠，捉住了老鼠，却没打破古董，说是精准，你有意见吗？”
1 w& b: ?* [8 G  |3 c$ x* e
) r8 x# g8 V8 B) l上海疫情防控之精准、高效着实让我钦佩。

/ P. Q0 t# l, z2 {今日新闻报道：上海松江例行核酸排查出来一名阳性感染者，初步甄别出11名密切接触者。虽然随着流调和排查不断深入，密接数量随后会有所增加。
，但初步流调得出来这个“11”，所透露出来的自信和担当，我表示佩服！
9 B% B; x1 w& ]% @9 i
2 ?/ J. M+ d! _2 B" q) i6 F4 p忙而不乱、不错漏、不扩大，这应该是疫情防控追求的目标。

& G8 a+ t" s- S' ]' c7 \* W$ [2 G强烈建议疫情结束后，对抗疫过程中是否牵涉益输送问题（重点在：第三方检测、第三方消杀、隔离酒店征用、防疫物资购置、疾控中心建设及核酸实验室招投标）展开回头看！
! G( _- }2 w2 Z5 d6 }3 ~4 o! v
" y( h# L7 ^' L4 n) C0 L7 ?

防控永远是地方一号领导说了算

现在看需要改革的是卫生体制，体制不改，弊端永存，当然我等都是小屁民，论坛上有人说不要管这些大事儿，做好自己，强化自身，打铁要需自身硬！也对！也不对！时政观其乡野！雪崩之害，没有一片雪花是无辜的！

2 h' ~2 v# F. K6 Y* \7 r7 s; A8 W各地都陆续降低了核酸检测价格，100多降到40多了