疾控改革之参公？？？

阿曼 发表于 2021-5-8 11:48
疾控参公，绝对利好副高级以下人员，尤其是中级和初级人员，对副高基本上不会有大影响，对正高影响巨大收入 ...

- c7 p  T* ?# T参公后，社会地位至少能提一提，哈哈

疾控改革主导在上层（省级）以他们的利益为先，市、区只能任其摆布！

123456EB 发表于 2021-5-8 12:28
6 q9 \$ b2 I' ^前两次为什么没有搞成嘛，一次是监督所参公的时候，国家也希望疾控参公，没搞成。一次是实行基本公共卫生 ...

不能提高待遇和社会地位的改革就是耍流氓

阿曼 发表于 2021-5-8 15:22
0 a1 F8 E3 o7 k0 [; t不能提高待遇和社会地位的改革就是耍流氓

兄弟，别要求那么多好吧，  就提高前者 就不是耍流氓

123456EB 发表于 2021-5-8 12:28
" e- W3 j# B7 e/ W  `前两次为什么没有搞成嘛，一次是监督所参公的时候，国家也希望疾控参公，没搞成。一次是实行基本公共卫生 ...

$ V4 g, V6 k- f' d6 [- \你说的这些跟我掌握的不太一样。你说的这应该只是地方政策，并不是国家政策。
+ u  L8 E. B9 U+ ~2 d首先防疫站分家是在非典之前，我所在的县区2001年就已经分家了，我们当时的政策是，防疫站分家后，监督所参公，疾控中心利用4年的时间，由财政全额拨款，每年递减30%，最终转为自收自支单位。只不过随后的非典疫情，因为国家开始重视疾控中心的工作，此项改革被紧急叫停了。因此别说参公，没让疾控消失就已经很不错了。
* ?: U: t  v" `3 E5 o! ]9 M其次基本公共卫生服务项目是2009年开始实施，一开始并没有疾控中心什么事，一直都是由卫生局在负责实施，只不过在随后几年运行当中出现了太多问题，这让卫生局认识到，如果没有专业的支持，仅仅凭借行政手段根本无法顺利实施该项目，因此才开始要求疾控、监督、妇幼必须参与到该项目中来。所以仅仅只是让疾控提供专业支持而已。

祁连布衣 发表于 2021-5-8 15:53
# F7 v* Y  X0 h' ?1 B你说的这些跟我掌握的不太一样。你说的这应该只是地方政策，并不是国家政策。
首先防疫站分家是在非典之 ...

* ?# o6 Q$ X9 G可能各省不一样吧，我们当时基公办设在疾控中心，具体是那一年交还给卫计局的我已经忘记了。我05年参加工作的时候已经分家了，但是参公是09年10年左右，当时他们编制还没满，叫我们这边过去三个人，没人愿意过去。转折应该是在11年过后，我记得停发各种补助和奖金好像就是那个时候开始的，每月工资涨了一点点但是总收入下降了很多，当时我们有很多人出去搞副业，领导一般都睁只眼闭只眼；从14年还是15年后又稍微好了一点，没补助但是年底要好很多。然后我说参公这个问题不是无风起浪，因为当时我也参加了我们单位资料汇编，那个时期情况很特殊，省市都不愿意参公。就拿我们市疾控来说吧，当时疫苗款盈余1000多万，在11年以前，他们年终奖都是好几万，除了发达地区、沿海城市；其他百分之九十的单位都比不了。那就是第一次疾控参公夭折。

祁连布衣 发表于 2021-5-8 15:53
你说的这些跟我掌握的不太一样。你说的这应该只是地方政策，并不是国家政策。
首先防疫站分家是在非典之 ...

/ V2 U/ \! }( O% t( p5 v* x0 e; N08年09年时候应该是有的，因为当时广东疾控就参公了，只不过确实是每一级疾控，每一个人的利益不一致，所以没有成功

改革需要反腐先行

xhxfzh 发表于 2021-5-9 11:37
  b. n) U1 N) E1 D5 m改革需要反腐先行

技术活，尺度不好拿捏

123456EB 发表于 2021-5-9 13:26
技术活，尺度不好拿捏

5 B( g/ M& Z% M2 k; @# H光整理不是技术活的那一部分就足够了