中了中了！我向总理说句话！

官方回复而已。如果你认真，就输了

我也已经滴下去了

没政策下来一切都乱掰

epiman 发表于 2020-3-4 11:09
为什么不写 复旦大学公共卫生学院 而写上海医学院

管理员你好：
- [2 E" o( O2 ~" i1 s# C# U/ X    复旦大学公共卫生学院原是上海医科大学卫生系，在原复旦大学和上海医科大学两校合并后作为单独的学院。但实际其招生还是挂在复旦上医的名下，且预防医学的同学和基础、临床、护理的同学都比较认同“大医口”的概念，所以无论是“复旦大学公共卫生学院”还是“复旦大学上海医学院”都没有问题。
    另外，我是这么想的，卫生的问题并非只是属于我们预防的问题，这是牵涉到整个医疗系统内部分工的问题。包括此次李文亮医生发声被弹压、咱们卫生人员对临床工作爱莫能助，其本质并非只与公卫预防相关。1月23号武汉封城后第二天还有五百余人飞机离汉...这些宏观问题的解决需要我们公卫人员的参与协助管理，同时也要临床医生----能够认识到传染病严重性的人参与；临床一线医生在武汉中心医院、同济医院等一线人手不够...对于个体疾病的治疗，我们公卫医师也可以作为后备力量，支援临床一线。这是我的一些拙见。
" g4 N, N. s1 t3 z" u    卫生与医疗的概念不应该分开。我们既有自己专业性，在大医口的概念里也应该担任自己的角色。
    （有什么不对的请坛友老爷轻喷，交流本身就是学习的过程）

1 }4 \/ `; ?8 x( C$ C
疾病控制划归医院只会更加让疾控职能更加弱化，连现在的疾控中心都不如，解决不了根本问题，我请问就跟现在一样，网络直报不还是要通过卫健委一些非专业人士来发布？为什么钟南山院士说中国CDC的地位太低，就是因为没有话语权，合并到医院话语权从哪来

陈星宇 发表于 2020-3-4 15:00
疾病控制划归医院只会更加让疾控职能更加弱化，连现在的疾控中心都不如，解决不了根本问题，我请问就跟现在 ...

我想的是扩大公卫医师和临床医师的执业范围，公卫强化临床，临床强化预防，并非是疾控并入医院。

说几句心里话：
9 _+ h2 U2 e! v1 ~. V
" K* l  z# Y! m$ b1 l: I1、习大大说要提高待遇，结果地方上连疫情补助都不发给流调组！

2、瞎说句大实话：那些天天要处方权的同仁们，你们有多少是真心为了公共卫生发展的？还是天天看到医院其他科室的同事待遇比你好而不忿，只为了有个处方可以跳槽或者自己开门诊？
: C" u! n5 q3 y
) _! x! G; {$ G1 K1 V3、讲真的，现在这情形，或许以后的孩子们可以从头开始，我们这些干了10年甚至还有二三十年的老公卫们，给个处方，你敢用吗？！！！你会用吗？！！！

$ y; |9 K: M( E$ L" P4、如果不是为了要个处方而后跳出疾控体系，就目前现状，就凭个处方，政府就能高看你疾控一等了？

zmyi2love 发表于 2020-3-9 15:01
说几句心里话：
" |1 F2 l7 |$ ], |* s+ f
4 k0 [# O5 I8 |) @1、习大大说要提高待遇，结果地方上连疫情补助都不发给流调组！

5 `" X1 v6 J9 C权力带来责任 责任带来地位 地位带来收入
$ V% D4 U* b9 v  b( F& A. \3 B+ y我们预防人要的是处方权吗 我们要的是一张脸 是这活只能我们做的规矩
说实话 凭钟南山临床专家的身份做流调是不是该算违法违规处理

chimy01237854 发表于 2020-3-9 16:15
权力带来责任 责任带来地位 地位带来收入
" u# O4 O4 z6 ]9 l1 i1 c我们预防人要的是处方权吗 我们要的是一张脸 是这活只能我们做 ...

5 E0 X) X8 Y3 v7 D经济时代，趋利带来的结果就是重治疗不重预防。

外行人：医生可以救我命，预防能干啥？

  a: G& A9 J: z  h0 Q% V$ {中国CDC体系没有话语权，从上到下都是一个德行，疫情开始那么多天，中国疾控一个发声都没有，最终导致钟南山被神话，现在连我妈都说，钟南山说的要怎么怎么做。。。
" u" v5 p" g% T, i
) j8 {1 C3 e7 ^) w- c0 J& ]9 B5 c7 l我们要的不是处方权，而是话语权；而单单一个处方权也给不了我们话语权；不是说不要处方权，而是我们疾控缺少的太多了，可国家不给。。。

chimy01237854 发表于 2020-3-9 16:15
5 O3 _8 i9 E' |2 ~$ H" o' L权力带来责任 责任带来地位 地位带来收入
我们预防人要的是处方权吗 我们要的是一张脸 是这活只能我们做 ...

你猜钟南山拉的屎臭不臭