顾昕: 假借“地位低”而想让疾控体系再行政化, 恐怕南辕北辙 | 文化纵横(转)

jody777 发表于 2020-3-3 20:44
顾老者是间谍，如果中国按照他的思路发展，估计10年后疾控系统消亡一半，有本事的人早跳槽，最后剩下一些老 ...

完全同意完全同意完全同意

文章很长，但是很耐心的读完！站位不错，很高！眼光犀利，一针见血！但是，开始读着读着，心里不太舒服。为什么？因为，作者不是疾控系统中的一员，说的话，引用的大咖的话（曾光老师，本人很喜欢曾老师，没有别的意思），缺少了地气的成分，所以招来了不少同行的“咳嗽”，这很正常，大家心平气和点。读到中间的时候，有点感觉了，有点意思了。但是，“去行政化”是个不错的思路，可是怎么做，没有进一步讨论！没说清楚，有思路，可以说说嘛！还有，现在这个体系下，你讲透明，讲真话！这个事儿，就呵呵了！不说别的，我们这的领导，疑似病例的基本情况和搞流调的还保密呢！疫情到现在就没开过内部疫情讨论会和通报会！这不是，滑天下之大稽吗？你说怎么透明？算了，也不说了，眼不见，心不烦！

tsdw 发表于 2020-3-2 21:53
2 F, O( F, G: ]) V. X& {说出来不怕笑话，我目前在武汉的医院里面的边缘科室工作，目前医院也变成了定点医院，虽然我毕业 ...

# M% \& ?+ y4 n. p在医院，学公卫的就是二等公民，根本不把我们当医务人员，而是打杂的

孔融吃梨 发表于 2020-3-2 10:24
从执业医师法的角度上讲，临床医学专家钟南山做流行病学调查是否违背了执业医师法的跨类别执业？一点小疑问 ...

流病只是医学中的一门循证方法学，并不是预防医学这一学科专有的吧

记忆微笑 发表于 2020-3-2 12:48
; b% o0 G, Z' T/ T6 H6 _; y# l非常不赞同，作者根本不知道实际情况，更无资格谈论疾控，疾控没有决策权确实有问题的

有决策权的是疾控的领导，领导的领导。。。。。。。。

一个低调公卫人 发表于 2020-3-3 11:24
其实是矛盾的，疾控确实需要行政权，需要话语权，但仔细想即便你拥有行政权，可以公开发表疫情信息，尽管你 ...

同意你的观点

xavi 发表于 2020-3-4 19:32
流病只是医学中的一门循证方法学，并不是预防医学这一学科专有的吧

开设流行病学这门课程的专业有哪些？有决策权的疾控中心是哪一家疾控中心？

别说其它的，疾控中心发布监测预警都需要XX局的审批，然后XX局的能力如何，相信各位有目共睹，特别是在疫情防控面前，暴露无遗。如果疾控中心不能提醒百姓，不能吹哨子，每次都要经过领导审批才能行动，然后从这次疫情中看到，被处分的一些XX局干部，多少有医学背景的？大家不妨去统计一下。举个容易理解的例子：我们已经看到有“火苗”了，却不能提醒百姓要注意防“火”，反而要先向上级打报告，上级部门不批准的时候还只能眼睁睁滴看着它“烧”起来。如果疾控中心有独立性，就像消防那样，可以不用报告，按照现场实际情况采取对策，或许就不会发生这次这么严重的公共卫生事件，WH人民就不会牺牲那么大，经济也不会这般受挫。从大局角度讲，疾控中心拥有自己独立性，不再受XX局左右，百姓的生命健康才能得到更好的保障。

YBYsunday 发表于 2020-3-5 09:39
; ]  p$ ^* w6 I0 A- D" u# x) K别说其它的，疾控中心发布监测预警都需要XX局的审批，然后XX局的能力如何，相信各位有目共睹，特别是在疫情 ...

为建委可不答应。
* D' h  W0 E* i& T为建委的权势可比疾控大的多，真要改革，有权利有独立性，那为建委在压着呢。
4 [. X# G+ e! X5 o9 p毕竟什么都是为建委的领导说的算。
当初限制预防进临床也是为建委一刀切掉的

疾控地位低，影响力弱，不单单是缺乏行政执法权，还有其他很多因素，比如人才储备、队伍建设等。