顾昕: 假借“地位低”而想让疾控体系再行政化, 恐怕南辕北辙 | 文化纵横(转)

上面这些狗屁专家写论文的数据是从哪儿来的？还不是基层贡献的？可是这些狗屁专家拿着现成的数据只知道给自己扬名，却从来不关心疾控事业的发展。让我们这些基层的疾控工作者感到心寒。

看标题我也呵呵了，作者肯定不是疾控的人

全文看完了，其实很多说的还是有道理的。不管是行政化还是去行政化，目的都是需要疾控专业的人来发声。这场疫情中，疾控发现的问题，上报给卫健委或者政府，政府决定是否上报，疾控决定是否上报都是一样的。说白了，还是需要专业的人来做专业的事。让不专业的人来领导一个专业机构，不管是谁上报结局都是一样的。
. H/ W- o  D2 O8 Y讲真话或许在这个社会上很难，但是底线是不讲假话，这个也是深有感触。
政府和专业机构的考量不同，所以如何让政府和专业机构形成平衡，这个是很难的。
( P$ `5 t; H- \( Z3 ~! a  ?( n总而言之，目前疾控的问题是专业的人才太少，非专业的人太多。疾控中专业人才觉得自己的社会地位太低，存在感太差。
  r; ?/ I. n0 H7 D( u  c' R如何将疾控队伍中不专业的人去掉，留住更专业的人，如何将预防和医疗结合到一起，形成一个有机的整体，这些都是困难重重。
这场疫情中，医疗机构有时为了表现还在诋毁疾控机构，真的是太寒心了，
& m* k0 {) \8 Y* v" F3 i疾控的问题太多，都是需要一步步解决的，希望能在自己的有生之年内看到疾控的变化。

其实是矛盾的，疾控确实需要行政权，需要话语权，但仔细想即便你拥有行政权，可以公开发表疫情信息，尽管你头上没有了卫生局这一级的领导，难道你就独立了？哈哈哈，照样有一个更大的领导，其他的层级来审核你发表疫情信息，甚至是阻拦你发表，所以这不是关键。拥有了行政权并不能保证，当然拥有了毕竟是一种进步。至于说到专业性，很重要的一点是处方权，能够让你的专业具有一定的排他性，慢慢的把当前系统的不合格淘汰，这需要时间。除非顶层能够下决心，一次性把非专业的整体划到一个养老部门，哈哈哈。咱们这块土地就是这么神奇，多好的东西过来后都能变样。

一个低调公卫人 发表于 2020-3-3 11:24
* e) r2 [, P( ]. C7 |其实是矛盾的，疾控确实需要行政权，需要话语权，但仔细想即便你拥有行政权，可以公开发表疫情信息，尽管你 ...

说话都不想一下的吗？你觉着头顶上有一个领导效率高还是有两个领导效率高？举个简单的例子，如果疾控归政府直管，疾控只需向政府报告疫情就行了，如果中间隔着卫生行政部门，是向卫生行政部门报告，卫生行政部门可能再进行修改然后再上报政府，你觉着没区别吗？如果还是维持目前这个状态，你说一下你怎么提高你说的分量？就靠你口中的那些理论吗？现实还没打肿你的脸吗？还要接着再打一波？

梁静 发表于 2020-3-3 10:42
' e8 r9 s0 n  p% U! j8 }! s全文看完了，其实很多说的还是有道理的。不管是行政化还是去行政化，目的都是需要疾控专业的人来发声。这场 ...

2 N! Q* d( Z% q) E0 B" u/ n& n说话都不想一下的吗？你觉着头顶上有一个领导效率高还是有两个领导效率高？举个简单的例子，如果疾控归政府直管，疾控只需向政府报告疫情就行了，如果中间隔着卫生行政部门，是向卫生行政部门报告，卫生行政部门可能再进行修改然后再上报政府，你觉着没区别吗？如果还是维持目前这个状态，你说一下你怎么提高你说的份量？就靠开头的那些理论吗？现实还没打肿你的脸吗？还要接着再打一波？没有行政权，别人不会甩你的，你有处方权也解决不了这个问题。

文章很长，内容有些莫名其妙，只能用呵呵来评论作者观点，太不接地气了

学习者 发表于 2020-3-3 11:59
说话都不想一下的吗？你觉着头顶上有一个领导效率高还是有两个领导效率高？举个简单的例子，如果疾控归政 ...

8 a+ h# Q7 b: \4 ^我当然支持拥有行政权力，我评论里面就是这个意思，只是在中国这个体制下。。。。

4 A- I- }! q6 y+ q& s- j0 w
同在一个大院的卫生监督所并入疾控中心不就行了？重回防疫站时代不就行了？

5 f' a8 F4 q* }0 O9 F姓顾的，一个外行人有什么资格唧唧歪歪的？

顾老者是间谍，如果中国按照他的思路发展，估计10年后疾控系统消亡一半，有本事的人早跳槽，最后剩下一些老弱病残。