这么热门的处方权讨论~插一句

鹏Peter 发表于 2020-2-16 19:49
0 f- X2 K+ b1 w7 a$ Y2 [早就换了活法，只是很不甘被假预防医学“强奸”

哈哈哈 都一样~以前谈不上强奸嘛

langyang 发表于 2020-2-16 14:12
弱弱的问下同行们，来个麻疹，风疹，鼠疫，等传染病或者铅中毒等职业病，不做实验室检查，在做流调时，有多 ...

传染病 不做实验室检查，靠流调看出来，误诊率高？做个实验室检查好像是很容易的事情。

kinzwp 发表于 2020-2-16 19:10
欧美没有预防的规培吧，临床规培专培是很完整。

有预防的专培。连东南亚国家都有专培的。

kinzwp 发表于 2020-2-16 12:25
其实我觉得临床，康复，预防都是医学下面的并列学科。为了健康，卫生。临床能力不能割裂，而且实践中前辈 ...

2004年以前，预防医学专业是可以考临床医师执业证的。以后就不让考了。原因有2个，一是预防医学人才流失严重，二是临床嫌预防的抢了人家的饭碗了。
如果预防搞好了，人们都不生病了，还能有临床什么事？因此预防和临床原本就是一对欢喜冤家，现在没有成为仇人就已经不错了。
2 Q5 k% ^" V/ b+ J8 T现在卫健部门是临床主导的，临床没有灭了预防已经不错了，所以说什么靠临床医学来拯救预防医学，这有点可笑了。

祁连布衣 发表于 2020-2-17 11:14
: I" \4 \8 ^1 U  U2004年以前，预防医学专业是可以考临床医师执业证的。以后就不让考了。原因有2个，一是预防医学人才流失 ...

, x: o) }* C% I: a' ~本学科没人才，临床的转到预防使学科继续存在。厌倦了临床来搞预防，素质又强于本学科的公卫不就是一种救嘛

刘胖胖 发表于 2020-2-17 10:33
有预防的专培。连东南亚国家都有专培的。

他们培养出来是在医院吗还是去哪里？

kinzwp 发表于 2020-2-17 11:36
本学科没人才，临床的转到预防使学科继续存在。厌倦了临床来搞预防，素质又强于本学科的公卫不就是一种救 ...

7 n6 z5 f8 _! X* b. c/ H8 }+ w你说的这些只能作为一个过渡。
* K. f9 u, n* ]4 B一个预防医学生在疾控也得经过10年的工作才能成为单位的骨干力量，更何况一个临床医学生。
2 `9 W: H# M$ V, d) t5 y. ?: X但是，在疾控中心再牛的临床医学生也比不过预防医学生。不是因为他们不努力，更不是因为他们专业性不强。因为观念如果一旦形成，要想改变是很难的。
( b# U: T  X6 d, D# U  y; d预防针对的是群体，在他眼里的人是健康人群，他所做的工作是为健康人群服务的。
临床针对的是个体，在他眼里的人是患者，他所做的工作是为患者服务的。
所以你给一个预防医学生讲，为什么我们要将慢病患者列为我们的服务对象，他会很快明白的。但是你给一个临床医学生讲这个问题，反正我没那个本事让他立刻明白，我只能告诉他，你按照我说的做就可以了，以后你会慢慢明白的。

kinzwp 发表于 2020-2-17 11:38
他们培养出来是在医院吗还是去哪里？

可以选择在医院，也可以选择去公共卫生行政部门，但都是医生，都有诊疗权，因为医学学位毕业。国外也不叫临床医学，只有一种医学学位，一次学到头。出来都是全科医生。至于专科医生。自行选择。

祁连布衣 发表于 2020-2-17 11:58
: H# k( q4 f! j# j0 f/ q& n你说的这些只能作为一个过渡。
. V) _! c" g1 j' t一个预防医学生在疾控也得经过10年的工作才能成为单位的骨干力量，更何况 ...

* w+ y! a& I5 G2 h0 n那是你个人的想法，实际不是那样的，在国内，临床就是独大，自己起了个名字叫临床医学，他就是西方的医学学位，根本不应该存在什么临床非临床，医学的教育阶段本应该且只有一种学位而已，既然学的是西医，就要按照西医的体系来，不是的话，那就不是正宗的西医。预防医学现在看学的就不是医学。

千万不要学预防医学专业，拉圾得很！和临床课程几乎一样，学制也是5年，累死累活！但毕业后与临床差距巨大！预防医学无处方权，无发展平台，收入低无尊严，学的东西在工作中无发提升！不如去读个临床专科