这么热门的处方权讨论~插一句

两袋药 发表于 2020-3-3 20:46
需要对执业范围的明确

" V) b9 m# o5 O- t8 q) Q我在的地方是有的，只是其他大多数地方没有~

245633587 发表于 2020-3-4 08:28
而且我们是不是也要规培呢？

; s  o4 i( f8 ^* Y上面其实想规培好多年了，但是好多地方规培不了，在医院的是有临床下面有预防医学类规培的。在疾控的就不知道了

kinzwp 发表于 2020-3-4 23:20
* M, A6 F+ d: U" E. v4 Q+ Q, d$ Q上面其实想规培好多年了，但是好多地方规培不了，在医院的是有临床下面有预防医学类规培的。在疾控的就不 ...

9 g. M6 F4 }4 g# P9 ]那有没有可能是要通过了规培才给处方权？毕竟执业医师很多人考过了，不能直接就给处方权的吧？

kinzwp 发表于 2020-3-3 17:35
5 e* e; T: H- k* o; }4 P终归而言就是平时防成效看不见，待遇下滑，需要平时维持一个好的专业技术与待遇水平，整个体系建立是为了 ...

是的，要不为什么会有人说：“疾控中心做的是自毁长城的事业”，工作做的越好，越不会被重视。当年防疫站为什么会分家，就是因为当时有人认为，很多年没有大的疫情发生，防疫站除了搞创收，啥事情都没有做，因此决定将防疫站分家，只保留卫生监督所，将疾控中心推向市场。只不过防疫站分家后就发生了非典，国家才意识到了疾控中心的重要性，也才保留到了现在。如果当时真的将疾控中心推向市场，估计到现在早已经是人去楼空了。
这次疫情以后，为何疾控中心基本上集体失声了，原本非典以后，加强疾控建设的呼声很高，但是这几年的疾控改革，疾控中心非但没有被加强，反而极大的削弱了。县区级疾控的苦，谁会知道呢？

非典过后，各级政府给CDC盖了房子，增添设备，在资金上面还是做了投入。这也算是重视了吧，疾控中心在这样“巨资”投入下，各项工作应当有长足的进步，然后，要是工作还没做好，拿疾控中心是问。

, n5 R( @) {# g4 W一般的政府官员都会这么想的。

245633587 发表于 2020-3-5 08:53
那有没有可能是要通过了规培才给处方权？毕竟执业医师很多人考过了，不能直接就给处方权的吧？

处方权就规定在执业医生里面啊，没有规定在规培里，以后规培要和美国接轨也是5-6年。处方权就是诊断，治疗的一种权力。规培吧~我个人感觉劳动力的充实大于学知识，专科化越来越强的形势下，喊专科人会诊就行，真自己处理出问题锅就背住了。

祁连布衣 发表于 2020-3-5 10:42
是的，要不为什么会有人说：“疾控中心做的是自毁长城的事业”，工作做的越好，越不会被重视。当年防疫站 ...

& L' t" u' i+ _0 L8 n/ N$ b5 J就是没有真正能立住脚，养起专业化的队伍，当年为什么就有预防转到临床，临床到预防的人很少，这个现象可以说明一部分问题，学科设置有问题。现在为什么有不少人觉得不喜欢在cdc呆下去。国家事业单位横向对比都是一样的钱。不外乎发展受限，待遇和事情多少没有达到公认的平衡点吧。很少听说更闲的单位出来抱怨吧。人嘛就怕对比，更怕和当年比你差的人的对比。改革都是遇见大的变动后产生的，作为个人只希望改革改变现状向一个好的方向发展，根本不奢求一下就成为强势单位，方向对了发展下去就是良性循环。而不是现在这种奇怪的循环。

礁石 发表于 2020-3-5 10:56
非典过后，各级政府给CDC盖了房子，增添设备，在资金上面还是做了投入。这也算是重视了吧，疾控中心在这样 ...

$ ]$ q+ b( c; W1 d# Y3 c/ a: x7 p0 V这不这些年没啥大疫情嘛 ~ 不知道真有被问责的CDC么？

kinzwp 发表于 2020-3-9 22:35
3 g7 `5 Y- G6 U4 H: G处方权就规定在执业医生里面啊，没有规定在规培里，以后规培要和美国接轨也是5-6年。处方权就是诊断，治 ...

" h6 L4 B* [: ~2 A* n那您是认为之前几年考过执业医但是又没有处方权的那些公卫医师也奕那个该恢复处方权咯？

245633587 发表于 2020-3-10 08:07
那您是认为之前几年考过执业医但是又没有处方权的那些公卫医师也奕那个该恢复处方权咯？

也奕？ 我意思是执医过了就有，只是大部分地方不给，有些地方公卫类别就有处方权。不存在恢复不恢复，而是开放。