如何分析意大利入境，北京隔离，温州确诊患者的感染源头

综合目前信息来看：意大利入境（5月10日）的王某某和其丈夫李某某在解除隔离后，6月1日搭乘CA1539航班过程中，已经具有传染性，传染了同航班的吴某某，以至于吴某某在6月11日密接筛查中核酸检测阳性。并且王某某的儿子在6月10日的核酸筛查中也检出阳性。王某6月9日去医院就诊，但在8号去了镇上的服装店买衣服，服装店老板金某作为密接于10日进行医学观察，初次核酸检测阴性，14号核算检测阳性。综上。分析，此次疫情的传播链可能为：意大利回国的王某夫妇在入境隔离期间，一直处于超长潜伏期（王某丈夫是否也是王某感染不确定，假定是王某传染吧），解除隔离后恰巧具有传染性在航班上传染病相距2排的吴某。回到家传染了儿子李某二，在服装店买衣服过程中传染了金某。综上分析，从暴露到感染需要持续暴露（同乘航班，买衣服交谈都需要一定时间，但最短有效表露时间不确定，航班上肯定都会戴口罩，买衣服时是否戴口罩不确定！）

卫生防疫青年 发表于 2021-6-11 16:55
  J* z: N9 ]. H- |6 W, H1 Y其实对境外入境人员隔离时间应该要调整了，至少1个月，不要弄个14+7了。得不偿失啊，这样的超常潜伏期例子 ...

9 t& G% h# k" G5 F集中隔离期之所以选14天（不算居家），也是平衡考虑了人在封闭空间里耐受周期。再长的话确实对防疫有利，但超出一部分人的心理承受极限，结果入境人员没有得新冠而死，但因心理问题而亡。
其实随着国外疫情进展，我国应该适度调整防疫策略，特别是在人防物防这块，不然很可能再过一段时间，全球主要经济体都成为了灰色的大多数，只有我国尽全力独善其身，这种情境下如果我们继续采取严防输入、本土清零的策略，就会像上海张文宏所说：会变得异常艰苦。
大家看最近国内每天新发报告，除了本土之外还有许多境外输入的感染病例，这些人大部分都是在国外工作的中国人，是中国作为积极融入和倡导全球化的国家的实际先行者，已经因为疫情把回国换班的日期一拖再拖，国外的工作也因为要做好防疫都打了折扣。
$ j2 l; Q0 z+ V. i* ?5 I0 @# q这些人长久以来就饱受思国思亲之苦，归国后遇到的第一关就是自费14天的入境隔离，高收入阶层还能接受，出体力的阿叔们可能就会有一点怨言。毕竟疫情期间海外的钱，也并不是那么好赚。推己及人，谁都想第一时间见到妻儿、走动亲友，重连亲情以弥补多年不在的亏欠。
* v  F1 n: ^4 P2 N& e所以，类似于温州广州的，由逃脱隔离期后转阳的境外输入病例导致的本土疫情，在未来会更加普遍。

这种怎么判定是超长潜伏期而不是入境后感染？？？会不会是归国带回来的物品有污染呢？

我回来了了 发表于 2021-6-15 11:58
集中隔离期之所以选14天（不算居家），也是平衡考虑了人在封闭空间里耐受周期。再长的话确实对防疫有利， ...

0 b, t2 p  b7 _  `14天也是参考了疾病的潜伏期，大部分感染者暴露后14天内出发病。但这次情况有点特殊，是极端的右尾，超出了人们的认知。幸好当地防疫部门行动迅速

奇迹曼德拉 发表于 2021-6-15 14:43
! u9 Y/ n) N7 U$ V这种怎么判定是超长潜伏期而不是入境后感染？？？会不会是归国带回来的物品有污染呢？

1 ]! W- A( r+ m' D入境感染的几率太低。北京多久没有本土病例了。这种可能性可以排出

奇迹曼德拉 发表于 2021-6-15 14:43
* y" \% f( h1 L  K2 L9 T这种怎么判定是超长潜伏期而不是入境后感染？？？会不会是归国带回来的物品有污染呢？

( O: C0 x$ m& X" u个人觉得不排除这种可能性。在实际的入境者闭环转运隔离过程中，也只是对行李箱外部喷洒消毒，内部物品是考虑不到的。

BBMCyxk 发表于 2021-6-16 14:23
% C: C3 U+ B  G! a/ y3 U入境感染的几率太低。北京多久没有本土病例了。这种可能性可以排出

我的意思不是说被本土病例感染，而是会不会回来后被带回来的物品感染？