大家对市县级看法多多，其实是站位角度和高低不同

       先说国家和省级，资源丰富，国家和省疾控局单独成立既有必要又可行。强有力的行政执行部门和大且专的技术部门（疾控中心等），对于国家和省来说必须都要存在，对内对国际都有自己的必要角色，发挥重要职责作用。就这样，还需要将监督中心整合进来，一是疾控局有这方面的职责，二来也需要监督中心的编制和人力资源。
% m% T' C; y" Z  V, U6 q        作为市县级，可调配的资源匮乏的多，就疾控局来说，卫健委没有闲余编制和人员，只能挂牌。一方面事业单位剥离行政职能，一方面行政资源不足，这个矛盾只能由卫健系统内解决。这时候还得说到监督所，监督所的存在本身就是怪胎，职能就是替卫健部门执法（有这样设置一个单位的吗？可笑），当然有的地区已经参公或者合并到综合执法局，甚至与其他非卫健单位合并，林林总总各式各样。总而言之，地方同样也别无他法，必须借用监督和疾控的资源来履行疾控局的职责。是否参公？是否和监督合并，都取决于地方疾控局存在的必要性、重要性来决定。
        还有一个 关注点:明确各级疾控的职责分工，这是疾控改革重要内容之一。改革方案会让市县疾控承担什么样职业呢？这也是影响市县改革模式重要因素。

说的实话有道理，能改善或者参公莫大福分了

在基层，疾控中心和监督所就是实际的疾控局。卫健委没空干这些。

基层很多时候疾控相关本该卫健局上传下达的文件，很多时候都是疾控中心做好卫健局套个文头。

是这样，一个县级局包含领导班子，能有10个公务员编制吗？所以像疾控这样的业务，本身就不受重视，只能甩给疾控中心。

川川哥 发表于 2021-6-6 21:06
基层很多时候疾控相关本该卫健局上传下达的文件，很多时候都是疾控中心做好卫健局套个文头。

很多时候就是这样，疾控中心帮委里做好了方案文件，委里套个文件头盖个章，下发文件，让疾控中心去干活

川川哥 发表于 2021-6-6 21:06
. v9 v4 B$ L7 o5 W/ L  ~0 Y' ^# ]基层很多时候疾控相关本该卫健局上传下达的文件，很多时候都是疾控中心做好卫健局套个文头。

# A( V6 T7 K5 a( f$ _* O能给你盖卫健局的章就不错了，很多时候，直接疾控发文

学习者 发表于 2021-6-7 15:16
. F0 l, P8 E7 A0 |$ M5 E& @+ B能给你盖卫健局的章就不错了，很多时候，直接疾控发文

疾控自己很多工作不能发红头，工作提醒或者帮扶的名义发。