浙江县区疾控要无敌了吗

kidiao 发表于 2021-6-4 10:08
7 ^/ c1 G- {% X% G' R/ _: g% _4 _1 q因为明道理的人都知道一类保障，二类管理是个畸形产物，参公是浙江基层普遍的夙愿，比二类管理靠谱

只能一步步探索，不管几类保障，只要允许创收，就要出麻烦。尤其公共卫生事业，当买卖干，就完犊子了。

公卫当买卖干，首先会出现省市区县疾控抢生意的情况；其次会出现，疾控轻视被动监测任务，重视盈利活动的现象。疾控人的精力是有限的，把主要精力放在哪？一类单位，二类管理，肯定就奔着盈利去了！

782991970 发表于 2021-6-4 10:24
4 M0 ?1 l1 x' D* B% e  T% @公卫当买卖干，首先会出现省市区县疾控抢生意的情况；其次会出现，疾控轻视被动监测任务，重视盈利活动的现 ...

- j. G/ w; f& \! i, k. \) }除非限定各级疾控事业性收费项目，否者有交叉各级疾控间一定会打架。

782991970 发表于 2021-6-4 10:24
& V; ?( V+ X- H7 c5 M公卫当买卖干，首先会出现省市区县疾控抢生意的情况；其次会出现，疾控轻视被动监测任务，重视盈利活动的现 ...

是的呀，传防怎么创收，监测的怎么创收，可能内部人才流失，都去创收科室了

782991970 发表于 2021-6-4 10:24
公卫当买卖干，首先会出现省市区县疾控抢生意的情况；其次会出现，疾控轻视被动监测任务，重视盈利活动的现 ...

. n4 K9 N9 V( t5 F  h3 c# d现在山东的收费服务，九成项目是研发和评价。而评价这项工作一定需要一定的人群样本来支撑，省疾控就那么多人，这个工作会不会下沉到各市、各区？如果市、区没有政策支持，工作下沉下来能得到经费么？这类工作不像办健康证、打疫苗是一锤子买卖。

markewhite 发表于 2021-6-4 11:03
: Z6 u. W" G( l3 g- p$ j现在山东的收费服务，九成项目是研发和评价。而评价这项工作一定需要一定的人群样本来支撑，省疾控就那么 ...

所以，市区县一类公益二类管理不切合实际！

markewhite 发表于 2021-6-4 10:54
除非限定各级疾控事业性收费项目，否者有交叉各级疾控间一定会打架。

! d. q' l8 i$ c7 C- Y6 t当年改革市区收费限定过，就拿卫生许可说，建筑面积一百平米以下的归区级，请问，开这么小的店的，税费都是免的，一个个炸大果子卖馒头的，你怎么收费？见过因为要求办理健康证，母女两个跪地上拉着裤子哭的吗？两个健康证，当年46一人，两人92。就跪下来了。现在后疫情期，都提倡恢复经济，又要优化营商环境，你让疾控怎么收费？

ppaagg 发表于 2021-6-4 12:02
1 o# z0 _* [$ n0 K- I当年改革市区收费限定过，就拿卫生许可说，建筑面积一百平米以下的归区级，请问，开这么小的店的，税费都 ...

; B& G: c4 I. [' a; b' O第一，我是说如果不做区分收费，那各级疾控间会出现有竞争，就事论事。
0 J; L0 p: x2 z7 S- W第二，卫生许可不归疾控；办健康证哭的那位，你让他交啥费用都得哭，没意义，而现在健康证已经免费了。
第三，疾控收费可以在检验项目，比如新冠病毒核酸抗体的检测等。
第四，对疾控是否二类管理还是未知，我既不支持也不反对。

markewhite 发表于 2021-6-4 13:05
第一，我是说如果不做区分收费，那各级疾控间会出现有竞争，就事论事。
第二，卫生许可不归疾控；办健康 ...

说的也是，我举的例子也是二十年前的事了。现在我们这几个区大楼没建完，估计检验科的设备和人员都没着落，一但分开收费，市里基本不会给区级留饭碗。这都是历史欠帐太多了。