- 积分
- 3582
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
分享
精华
威望 旺
钢镚 分
推荐 人
|
二月30号 发表于 2023-9-4 14:05
[5 V& [# w/ Q2 Z0 z你这回答的属于不对题。
5 {3 N3 w# e# L3 C临床不太能学明白公卫技能,这句话的论据在哪里?我反驳的论据为:目前公卫高 ...
/ G. z. R, s" o/ ?0 Z单说现状,公卫和临床在传染科,我们更擅长收集信息和整理数据。临床采集病史更全面,往往能体现他们鉴别诊断的思路。我们采集的信息,往往更贴近传染病传报、流调等业务需要。在能力水平差不多的情况下,洗公卫的数据比洗临床的数据更轻松。* F; n, O; v) U% r' l
$ G1 Q* u* p o, ^3 P/ @
举个例子,新冠的时候我遇到过很多全科医生,报数据用形如8.1、8.31等形式表示日期,然后一方面填充柄往下拉就会拉出8.32这样的数据,另一方面8.10、8.20这些日期会算错。' |" x. e8 h$ t: @ W$ u9 S
# I+ }. @8 M, b2 U7 g, m另一方面,临床医生的信息采集往往会使用自然语言,这往往会提高数据清洗的难度,在处理10万数量级的数据报表时极为明显。如果是公卫医师在传染科,这些问题会缓解。在很多医院,会把报卡任务拆分出来给预防保健科,然后,预防保健科也都是临床医生或者护士…… |
|