疫情防控

二月30号 发表于 2022-11-20 15:43
真实情况你我都不清楚，所以还是说这句新闻稿没有任何参考价值。
我是支持放开的，我不支持半放开状态下 ...

$ b2 Y: b) e: U' s* [2 G. f4 l
! t9 S; G. W2 B! _$ `, u. W要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
2 N) ^$ I0 |8 @; b% {6 m严控成本是最低的。
放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死亡、经济、伦理和稳定各方面问题只多不少。

吃葡萄 发表于 2022-11-20 18:02
9 V- r: {& d& [  U0 c  S( e要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
严控成本是最低的。
7 t, o- Y5 C, \放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死 ...

首先我也觉得没有中间状态，也许有，但是目前来看这个界限没法把握。
( p5 D: J' w8 i, ^2 @" e, j其次严控这个我是反对的，当然我们是各抒己见，看法不同很正常。
我举个例子，大家生活中有多少走私的物品？我觉得特别特别多，那么就带来一个投毒的问题。
: w! g* ~/ N% q5 D4 Y4 B- S如果境外敌对势力在某些走私物品中掺杂新冠病毒，再安排人携带病毒在重要城市进行人体投毒。
在我和公安闲聊时，他们均表示这种投毒侦破的难度极大。而如果完全封控，我国每次付出的代价就得十几亿甚至更高。而投毒成本用不上10W。
4 z$ X. d+ ?- N- r我举的这个例子脑洞很大，但是也确实有可能。
& y- H: o' B+ K如果全球都放开，我们是不可能永远防住的。我们的医疗也永远不会做好准备的，提高医疗能力那可不是一句话，而是巨量的投资和人才培养。
目前来看，严控已经是必然失败的了。因为财政实在挺不住了。放开也许更惨，但是温水煮青蛙还是搏一搏，只能选择后者了。

123zmy 发表于 2022-11-19 21:34
- B( B# n$ p' i, q1 Y4 Z" F. X估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千 ...

4 O; `1 q7 d# [/ f& T8 w7 q& T8000都是管控中发现，那么我想知道管控了多少人

吃葡萄 发表于 2022-11-20 18:02
4 _! z; o$ A( b要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
% u4 ]6 T4 r/ G/ I+ u6 \6 K严控成本是最低的。
8 _8 ?* H0 W# `, Z" k放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死 ...

放开后，除了你所说的这些国内将要面临的问题，还将面临国际政治博弈等更深层次的问题，比如产业转移、生产成本、社会生产效率。

二月30号 发表于 2022-11-20 18:50
首先我也觉得没有中间状态，也许有，但是目前来看这个界限没法把握。
3 N7 a- F" `5 n! A其次严控这个我是反对的，当然我们 ...

4 j  w) c4 p5 V, K1 N4 ~1 I, ]你没开脑洞，已经是发生过的事实，只是不归你说的那个部门处理。

cdy6978 发表于 2022-11-20 20:03
* j' p  W" O! T5 {- F7 ?; c7 W: t8000都是管控中发现，那么我想知道管控了多少人

静默在家也相当于管控中，懂不？文字游戏