疫情防控

我就想问一句，有没有广州疾控的同事来回答一下。
! A* o0 t/ T2 {目前你们流调是如何干的？我省全省同时集中工作流调，日增500应该就是极限。
/ x1 H, E9 |4 P* Q: _! `如果没有广州疾控的同事能回答，那应该默认广州疾控的同事已经累死了。
* k  }( t7 ]1 @放开是必然的，也是需要的，但是如果还需要大量流调、判定密接的话，基层还活不活？
% a$ x3 ?2 n$ P- t5 ~现在所谓的动态清零，还可能么？以前我们的动态清零可能目标是省、市。按照目前的政策，很快目标就是小区了。以日增2W（最严重的石家庄还等于没数据），日后到10W，我真的想知道活咋干，想不出来。

TC0018 发表于 2022-11-19 16:21
同意8楼的说法，单日破8k了不是什么值得炫耀的事，按照清零的要求，疾控乃至整个疫情防控指挥部都苦不堪 ...

6 o! J) {& i* D3 b0 b, C2 u估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千破万哪能炫耀，你说的疾控乃至整个疫情防控指挥部都苦不堪言，是从我们疾控人员自身来讲的，全部封城静默，那确实疾控人员轻松很多，但对于广州的老百姓而言封城静默意味着很多人没工资没钱吃饭，所以广州不会封城静默，想想郑州疫情那么严重，富士康还要求公职人员带头去那里上班呢，不就为了保当地经济，老百姓没钱吃饭社会不能稳定，所以我觉得广州政府从策略上是对的，而且有的举措可以推广到全国，杜绝几十例就封城，像这次广州还能有三个区可以堂食上学，已经很值得称赞了。

123zmy 发表于 2022-11-19 15:05
其实广州防控一直都是这样，讲究绝对服从动态清零，但是不会盲目封城或者静默，你能想象海珠区单日破9k，这 ...

二十条出来后，基本宣告不会再因为疫情扩散再追责问责，所有城市都敢于低风险区常态化管理，广州的措施不足为奇

123zmy 发表于 2022-11-19 21:34
2 b5 c$ m" L( U2 f估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千 ...

; ~: I: x1 Q. k日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面。这句话如果是新闻稿的话，我建议不要以这句话为准。三年了，根据我的经验，新增病例数、管控区、封控区、隔离酒店等等，这些名词已经被用烂了。
% d0 B* K5 m3 d5 N& w. p3 q可能您是省、国家的领导，对我们基层的工作并不了解，那我给您解释一下这里面的操作。
: k6 g* N4 x# q+ y3 D新增病例数这个可以缓，可以人为做出峰值、平台期。
所谓的管控区、封控区、还有好几个分级分区的标准。比方说A市发生疫情，可以报道为A市后续病例全部在管控区发现，因为整个A市都是管控区，或者一个新名词。
' P7 x7 A* `0 @$ @5 M最后说下隔离酒店这块，在零星病例的时候，A市可以操作让所有病例都发生在隔离酒店。
基层就是这样，你看新闻永远得不到真实数据，就像你们国家、省在做一些项目统计的时候，我可以说90%的数据都是假的，包括什么健康素养下乡一对一调查，数据90%都是假的。

123zmy 发表于 2022-11-19 21:34
估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千 ...

# F, x+ `, h6 s; R当然，我不针对领导您别的言论，我也支持放开，认为放开是必须的、科学的。仅仅针对拿那句话作为论据，我觉得完全不靠谱。

123zmy 发表于 2022-11-19 21:34
估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千 ...

9 T9 |8 B; W- H4 O海珠区大部分地区昨天又封3天，已经几十天了，别说这不是静默。
4 W  f. z* H3 {0 [; Y& T6 S! u/ E- N倾巢之下安有完卵。

吃葡萄 发表于 2022-11-20 12:35
7 y: K" R+ X$ G1 s- r& ~海珠区大部分地区昨天又封3天，已经几十天了，别说这不是静默。
倾巢之下安有完卵。

试想一下在全国随便找个城市的某个区每天新增8,9k，累计几w，这个城市会不会封城或者全城静默，你也说了是海珠区大部分被封控了，据我所知我同时住海珠区现在还是正常上下班来回，海珠区疫情才不到一个月哪来的几十天，总之有疫情的地方肯定要封控，没疫情风险的地方恢复正常生活是必要的。

二月30号 发表于 2022-11-20 11:11
日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面。这句话如果是新闻稿的话，我建议不要以这句话为准 ...

/ `1 _6 \# J$ k, O$ @首先我不是什么领导，至于您说的数据造假，我觉得可能也有道理，但是广州都每日新增8,9k，造假没有必要，基层现在是很难，但是老百姓更难，基层的我们至少还能拿到不少一分的工资，那些海珠区外来打工的湖北人被管控意味着没有收入，房租家用都快负担不起了，我不是支持放开，我是很支持动态清零，有风险的地方绝对要管控，没风险的地方一定要恢复正常生活，不能一刀切。我的一个广州CDC同学最近确实很辛苦，每天都在酒店做流调，一周只有一天才能回家，他也觉得近期是不可能放开的。
% T0 I9 _7 t" g2 H1 j+ k# g8 E8 X

123zmy 发表于 2022-11-20 15:00
1 h, ?, [* {6 y* `5 \7 B/ S3 H首先我不是什么领导，至于您说的数据造假，我觉得可能也有道理，但是广州都每日新增8,9k，造假没有必要， ...

6 g. p1 ?9 B$ }1 y9 J2 I: b8 R2 H真实情况你我都不清楚，所以还是说这句新闻稿没有任何参考价值。
8 T, m: T2 A2 T, k我是支持放开的，我不支持半放开状态下的动态清零。如果像石家庄这种动态清零，我觉得根本是清不掉的。无论怎么样，想清零，我觉得1每周两次的全民核酸必须做，2必要时候必须允许封城、交通管制。否则我认为是无法清零的。
至于目前的经济问题、医院冲击等等问题，大家都看得到，但是又想要经济又想要动态清零，最后整出一个半放开动态清零，可能两个都得不到。
1 E: S8 D' U, ]# f举个例子，一个火锅店，20个员工。如果半放开，每天在接触如此多顾客的情况下，半放开，封店隔离的概率到底是大了还是小了？我个人觉得是大了，因为目前来看，半放开只会让真实患者越来越多，最终还是会达到放开状态的一个固定值，最终我们相当于在放开状态下，做着半放开的处理工作，全民只会更累。
再举个例子，一个20层楼100户的高层住宅，大约300人，如果按照半放开状态，同楼判定为一密居家隔离，那么这300人可能终生无法下楼。
8 S- I% l3 U* @3 i. c$ m当然我说的这些问题可能最后都会解决， 我也明白目前决策的困难，大家各抒己见，理性讨论。
8 J' d5 _9 C$ s4 W' V

5 _2 T7 v0 c! t1 Y5 q

123zmy 发表于 2022-11-20 14:51
试想一下在全国随便找个城市的某个区每天新增8,9k，累计几w，这个城市会不会封城或者全城静默，你也说了 ...

. S9 ~: |# n/ R% N8 m; M. e
4 }* v- d" P* b& }明显违反二十条。按照“精准科学优化二十条”封控只到楼栋，你说防得住吗？
; s" \+ Q* z! s3 `  ?3 r+ G海珠区花费成本如何，影响大不大。至少已经影响到很多公司了，因为无法跨区流动。
3 P0 j; B! I0 y8 O所谓的优化之前不是没有过案例和试验，以前发生的、正在发生的和即将发生的已经证明必然的结果。
. [7 k9 n- k, r! K我还是那句话，可行的才叫科学。
) o  _# `; c/ N8 s全员早发现打闪电战才是成本最低，影响最小的。
存地失人，人地皆失。