新的二十条出来，估计第十版就是最后一版了

这个只是中转站，到达终点站前我们这块做的其实是为分级诊疗，准备医疗资源，调整群众心态争取时间。

wj1352577120 发表于 2022-11-13 21:43
+ K% P" S2 B5 z已经是白加黑无休止的加班了

2 n! r: K  m* t! q7 M7 ?4 {是的，全国新增曲线都往上扬，感觉已经力不从心了。这样发展下去，不知道春节怎么弄

首先讨论的前提都是错误的，本来一个丙类传染病非要甲类防控，有意思吗                                                   

rml1981 发表于 2022-11-14 08:52
首先讨论的前提都是错误的，本来一个丙类传染病非要甲类防控，有意思吗                                   ...

一开始的新冠病毒确实病死率高，武汉那会死了多少人，后来变异成德尔塔病毒稍微平稳了些，现在流行的奥密克戎毒株病死率就很低了，但是国家担心的是依旧是医疗挤兑和新变异毒株毒性可能增强，所以站的角度不同考虑的问题也不同

二月30号 发表于 2022-11-11 14:10
看完20条，我就想知道这活怎么干？
相当于明文措施回到2020年，但是病毒的传染性要强于2020年多少倍？
就 ...

不写，人都不够

% U7 b! {  w( t( }现阶段疫苗是否效果会继续下降，如果在失效的情况下，重症和病死是否已经达到流感一样可以接受程度
1 C$ \- [: B( Z+ d5 o1 ~, ^在没有普及有效药情况下，对于免疫差无法通过疫苗产生足够抗体人群，能不能接受重症病死

国家政策的研究很正确，就是两害相权取其轻的原则，鼎力支持国家政策。

二月30号 发表于 2022-11-12 17:45
我的意见就是要不放开，要不严控，这种看似不放开又不严控的状态，动态清零很难，基层疾控就得累死。并且 ...

什么叫科学？既要又要全都要不是科学。
: h# @  c# D% ~, e经过实践检验的符合客观现实的才叫科学。
所有的“优化”之前都已有实践检验过有效性，结果不乐观。

吃葡萄 发表于 2022-11-16 23:51
什么叫科学？既要又要全都要不是科学。
经过实践检验的符合客观现实的才叫科学。
所有的“优化”之前都 ...

3 v. ~3 c% B7 u, r. G首先慢慢放开肯定是对的，但是基层政策没跟上，还是按照不放开的在干，基层未来半年压力会剧增。

二月30号 发表于 2022-11-17 10:02
首先慢慢放开肯定是对的，但是基层政策没跟上，还是按照不放开的在干，基层未来半年压力会剧增。

; C4 J( C( ^# R* ]: P加码基层已经疲于奔命了，精准优化更难落实，政策措施也要符合客观规律，最后只会事与愿违。