野外空旷之地能形成气溶胶传播新冠，是科学还扯淡？

眸炫sharp · 发表于 2022-4-14 12:50:53

现在这种自认为是传播了的消息，胡乱发，误导了民众

眸炫sharp · 发表于 2022-4-14 12:53:44

现在这种感染者自我推断的消息，发出来就是误导民众，如果向他们这么说的去传播，那防护那有什么用

promegalcd · 发表于 2022-4-14 16:40:50

为什么认为室外气溶胶传播不可能？那么请解释吉林和上海疫情在封控一个月后仍有大量感染者是怎么回事？飞沫传播会这么难以控制？以飞沫传播为主的病毒通过气溶胶传播才会要求密闭空间，而BA2很大可能以气溶胶传播为主，那么密闭空间不是必要条件，室外气溶胶传播很正常，防控第九版方案应该会对BA2传播途径有新认识

唔名 · 发表于 2022-4-14 16:54:44

不制造点恐怖气氛，怎么能反应自己工作牛逼。傻逼

dave0205 · 发表于 2022-4-14 23:40:17

promegalcd 发表于 2022-4-14 16:40
1 b1 {4 _& P, h+ u5 Z为什么认为室外气溶胶传播不可能？那么请解释吉林和上海疫情在封控一个月后仍有大量感染者是怎么回事？飞沫 ...

气溶胶传播对于呼吸道传播的疾病是一种传播途径，诊疗方案第九版也明确了，但绝对不是主要的传播途径，毕竟气溶胶传播要有密闭空间、长时间和高浓度暴露这三个条件。

hahhah · 发表于 2022-4-15 08:58:35

promegalcd 发表于 2022-4-14 16:40; O7 ` Z$ h: p' f4 v
为什么认为室外气溶胶传播不可能？那么请解释吉林和上海疫情在封控一个月后仍有大量感染者是怎么回事？飞沫 ...

封控个鬼。。

promegalcd · 发表于 2022-4-15 11:19:52

本帖最后由 promegalcd 于 2022-4-15 14:14 编辑

dave0205 发表于 2022-4-14 23:40
9 P! a1 C& Z4 J气溶胶传播对于呼吸道传播的疾病是一种传播途径，诊疗方案第九版也明确了，但绝对不是主要的传播途径，毕 ...

飞沫传播为主的病毒发生气溶胶传播时需要密闭空间、长时间和高浓度暴露这三个条件，气溶胶传播本身并不是必须这三个条件，比如室外生产场所尘毒气溶胶危害一样可以超标，只要浓度风向温度等条件具备就可以通过呼吸道产生健康损害。吉林封控一个多月的地区，现在每天还有大量感染者，这些BA2感染者一定是在封控期间发生的传染，传染原因是什么？传染发生在室外还是室内？飞沫传播还是气溶胶传播？这些最需要中疾控调查的，为何没有结论

雨萧萧 · 发表于 2022-4-17 12:10:48

比较难接受！新闻出来的第一时间，个人反应是伪科学。室外，总体空间规模无限大，气象条件瞬息万变，在体积无限大的情况下，如何保证气溶胶的浓度和稳定性，如果说是空气飞沫传播还是可信的。总体，判断太随意，不讲科学！

promegalcd · 发表于 2022-4-18 10:57:12

本帖最后由 promegalcd 于 2022-4-18 11:15 编辑

yangxm1985 发表于 2022-4-17 12:100 {0 p0 z$ t8 h3 P+ W8 t9 U8 B
比较难接受！新闻出来的第一时间，个人反应是伪科学。室外，总体空间规模无限大，气象条件瞬息万变，在体积 ...

首先枣庄疾控是经过流调得出的结论，而且台儿庄区只有几个病例，因为病例少，应该是很容易排除采野菜暴露以外，不存在任何暴露可能，那么必然是户外采野菜造成感染，再根据当时现场暴露情况，判定户外气溶胶传播，怎么就是伪科学？反而是反对者没有根据的凭空认为不可能户外气溶胶传播

简简单单61 · 发表于 2022-4-19 08:24:23

专业的判断，专业的回答，是不是要求百分之百的溯源？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 野外空旷之地能形成气溶胶传播新冠，是科学还扯淡？