致敬疾控的楷模

warbird 发表于 2022-3-20 13:52
中疾控是疾控系统的罪人。一将无能累死千军。啥活都抢，啥也干不好。一群废柴书呆子祸害了整个系统。

& j* e0 g! n4 r4 I% Y- f. ~说到了点子上了

新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现疫情，他都要高度关注，收集第一手资料，分析研判，提出防控建议。表面上看他的分析精准、大胆，但人毕竟不是神仙，其内心的压力应该很大。他的身体出现问题，以他的资历，完全可以退居幕后修养身体，当个顾问啥的，但他依然在疫情防控一线，这种精神还不配“楷模”吗？
中疾控在国家层面和我们一样，也是弱势部门，没有话语权，但这不是他们的过错。

马功燕 发表于 2022-3-21 09:11
: T2 |; ~5 I8 @) }- o( |新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现 ...

% h+ N6 H" S/ n# N我觉得当务之急应该是尽快找到一条代价更小、更科学的抗疫之路，找出这条路中疾控应该责无旁贷，没找到就低调点去找，弄这些有用没用的干嘛，一个部门的价值是核心竞争力，在抗议这块疾控付出很多，但是在关键的一些节点上没有高光时刻，中疾控的人甚至跟最基层疾控的人只能提出差不多的防疫策略，有时候甚至认识还没基层疾控的人深刻，一言难尽，不管怎弄，希望中疾控能发展更好，中疾控专家能真正成为我等楷模。

warbird 发表于 2022-3-20 13:52
7 P4 g0 h1 j5 A! q. E% V中疾控是疾控系统的罪人。一将无能累死千军。啥活都抢，啥也干不好。一群废柴书呆子祸害了整个系统。

/ T2 a) [8 R! K祸害人的砖家

肯定是有功的，但能否做到无过，是接下来吴要考虑的。
- x- v4 T1 T. A1 x0 n  G
: L' C$ x! e9 W一将无能 累死千军 这句话太对了。

& s& h  h2 V  B+ g; H人无法踏入同一条河流，用发展的眼光来看问题，用发展的策略来对付新冠，O株不是原始株，不是α，不是β，不是δ。2022年不是2020年。很多东西都变了，可我们还在沿用初期的一套理论指导实践，下面的反应才会越来越激烈。套用网络一句：人家都交卷了，咱还等着人抄作业呢

8 B6 n; [) o9 S; S# r

" K. m6 O: a" ]7 T( s. g7 `. O但，目前高层

马功燕 发表于 2022-3-21 09:11
8 A8 Z* L" n  g) R) ~新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现 ...

整个疾控系统，现在最需要的不是什么精神，最迫切需要的是责任和担当！！！
0 h0 }; Q4 E& t不客气的讲，吴首席目前干的活绝大部分疾控人都能干，现在疾控人需要吴首席这个身份上有担当的研判

每次出现大的疫情吴教授均作趋势研判，做到一锤定音，还不叫担当？

马功燕 发表于 2022-3-21 20:53
每次出现大的疫情吴教授均作趋势研判，做到一锤定音，还不叫担当？

3 W2 U$ z* J1 d+ F. S
% [) M) M! u  w马功燕同志，论坛发言就不要拍马屁了，吴首席也看不见的

我回来了了 发表于 2022-3-21 13:25
肯定是有功的，但能否做到无过，是接下来吴要考虑的。
0 D3 m6 a. i8 Y# B/ b/ r
8 z* j' ?) T5 p. r  {& z% c6 i一将无能 累死千军 这句话太对了。

& |& P- i* }9 A/ \8 c5 D% Y5 E相当赞成，什么都变了，连病毒本身都变了，我们还在走2年前的路，还有些越发过分的趋势，你那句话非常贴切，人家都交卷了，我们还在装逼，等着别人来学习我们的防控经验。现在急需要寻找新的抗疫模式，这条路迟早要走出去的，越迟下这个决心损失越大。

医生能治好所有病人？不能是不是就不配有前辈楷模？ 理想是丰满的，希望能够最小代价最完美地控制疫情，做不到就是上面的人不行？没有这些人在全国媒体面前树立疾控正面形象，谁还知道你是干什么的