新冠疫苗有感而发

接种疫苗，产生抗体因人而异。当感染时，有没有存在这种可能，因为接种疫苗产生的抗体不够，不足以完全消灭病毒，但是又能抵抗一段时间，等抗体消耗完了病毒赢了，又可以开始慢慢排毒了，这种无形的延长了从感染到核酸检出的时间。

群体免疫长期共存不出重症就是胜利

这确实是一个值得警惕、但容易忽略的风险。

现在可以确定的是：打疫苗可以降低重症和死亡比例，无症状、轻症、普通症状比例增多。说明人工主动免疫后体内浓度不断下降的抗体可以延缓、阻滞病毒指数复制，特异性免疫反应响应时间更快。
8 R9 X7 Y" F/ W* Y; w4 b- o
4 N7 @0 Q% \' O: i+ D; u  d: E& X那么我们就有理由怀疑：病毒吸附→侵入→复制繁殖→呼吸道排出→核酸检测阳性的整个过程（粗略约等于“潜伏期”），会不会因为人工主动免疫、体内事先积累少量抗体，而会变得更加漫长，以至于超过“14天集中+7天居家”的隔离观察期。

所以我倾向于认为：会。

衍生出来的问题就是：对于接种过疫苗的密切接触者，是否应该增加隔离观察期？我觉得国家暂时不会考虑增加隔离期。
+ u! U6 A- U; b

这个问题提的好，值得深思。

最近新闻里经常出来的一个词是，德尔塔的高传染性，高隐蔽性和初始症状不典型。
后面两个特征是不是因为接种疫苗后对病毒有所压制造成的？我看了好多评论没有人往这方面想。

! x! p: f, ^3 u# p5 R
现在不可能依靠接种率实现群体免疫，以前认为刺突蛋白比较稳定，现在看来发生了变化，感染了接种疫苗的人

我回来了了 发表于 2021-8-12 16:45
2 \5 n  u( M/ a这确实是一个值得警惕、但容易忽略的风险。

现在可以确定的是：打疫苗可以降低重症和死亡比例，无症状、 ...

% Y% N( T, F* _8 v1 E( q我觉得还有一个重点问题是：完成接种程序的人员，核酸结果是阳性，但是检测到的到底是片段还是可以传播的活病毒，或者说，排出活病毒的天数到底较没有完成接种程序的人员是长还是短？有没有已经开始这个方向的课题研究？

" T, O0 [1 G& U9 V1 T
, d) T+ E1 n' ]7 L9 q2 L再重复一遍，疫苗只是一种手段，最终疫情结束是特效药品的问世，不要过度夸大疫苗作用。疫苗只是赢得时间，保护部分人群。人群策略只能在一定程度上实施，适用于速战速决。如果疫情反复，长此以往，不但不利于疫情控制还会疲劳作战，加快病毒变异，最终拖垮人们的正常生活，还是阻止不了疫情爆发。不能只从一个角度来分析疫情防控，得结合社会学、经济学等等，如果只从单一专业角度来分析问题解决问题，就会脱离实际，最终达不到有效控制疫情的目的。

这就是为什么永远不要专业技术人员有行政决定权

xhxfzh 发表于 2021-8-13 10:31
/ a4 g; e) u& ]再重复一遍，疫苗只是一种手段，最终疫情结束是特效药品的问世，不要过度夸大疫苗作用。疫苗只是赢得时间， ...

特效药值得期待。
) Q) Q+ u) `% f2 B9 }( C, Z
尽管目前似乎没有好的针对病毒的特效药，达菲、依乐韦之类抗病毒药物也只是在流感早期使用才有效。
4 ^' @# d% @0 g/ S+ b3 M类似的人感染高致病性禽流感，死亡率超过10~20%，貌似几年过去也未找到较好的特效药物可以对抗。

新冠病毒对抗特效药的过程，是否会类似细菌面对抗生素产生耐药？这也是特效药抗疫路线能否成功需要考虑的关键要素。



# h) G5 b1 _) k1 r& y" @