疾控和监督所合并 和 创收

jody777 发表于 2021-4-29 16:56
6 H9 G9 `4 R1 A3 S, [交警是公务员，人家罚款搞创收，小日子滋润，还有档案要求购买指定的档案盒，这些都是创收，谁说公务员就 ...

这个不叫创收，罚款叫行政处罚的。钱你是交银行的，银行收起以后是转给财政的，当然罚款多的话财政会给交警多一些，那是因为交警工作的特殊性，有大批量的辅警需要发工资，这也就是为什么过年过节辅警疯了的原因，但是多给的钱是不能随便发给有编制的交警的，至于什么档案盒哪个部门没有这种情况，这能创收多少钱？这也就肥了个别领导而已

如果疾控和监督合并，岂不是又回到防疫站的时代了？怎么可能呢？

jody777 发表于 2021-4-29 16:56
交警是公务员，人家罚款搞创收，小日子滋润，还有档案要求购买指定的档案盒，这些都是创收，谁说公务员就 ...

罚款创收都是老黄历了，2000年左右我这边运输执法，罚款70%交财政，30%自留发工资。月薪达到7000，罚的多拿的多，现在别想了，早都和工资脱钩了。档案盒那玩意不叫创收，那就贪污，这种贪污哪个单位没有点。

二月30号 发表于 2021-4-29 15:58
参公就不可能创收，参公就要遵守公务员管理法，绝对禁止经营！或者你说一个参公还让赚钱的例子，在我印象 ...

交警。。。。。

祁连布衣 发表于 2021-4-29 17:13
, ^5 m6 Z& g) J如果疾控和监督合并，岂不是又回到防疫站的时代了？怎么可能呢？

: Q3 d+ F* F2 f" ?- z6 q回到原来就不可能？。。。。
9 d: r& s" x6 n8 t" ^

zx123333222 发表于 2021-4-29 17:38
1 p1 d3 m- H& A( h" H6 D交警。。。。。

% l4 v; ~7 e9 K4 Z/ S5 _6 R交警哪是创收啊，罚款交财政的，你们这个说法都太久远了。

zx123333222 发表于 2021-4-29 17:40
/ t# w8 I+ U; b  [( M回到原来就不可能？。。。。

当年防疫站分家的原因是因为权力制衡的需要。也就是将检查权和执法权分离。
例如，防疫站对某家公共场所进行检查抽样，因为检验是防疫站做的，监督文书也是防疫站出的。也就是说这家公共场所环境样到底合格与否，完全是由防疫站一家说了算。这肯定是国家不允许的。
因此，当年防疫站分家，国家只是希望检验由疾控做，监督所只能依据疾控出局的检验结果决定对该单位是否进行处罚。只是后面的发展，并没有按照国家设想的思路走下去罢了。
1 k2 \9 V( B* |( f7 P所以改革有很多不确定的因素在里面，这不是一个文件就能解决的。

祁连布衣 发表于 2021-4-29 18:20
当年防疫站分家的原因是因为权力制衡的需要。也就是将检查权和执法权分离。
例如，防疫站对某家公共场所 ...

# x" L  g  O( m* N; K/ R怀念以前防疫站的时代。爽歪歪

卫监一点也不想和疾控合并，卫监在等着参公。总有一天能参公

马爱达阿醋口酱 发表于 2021-4-29 19:19
卫监一点也不想和疾控合并，卫监在等着参公。总有一天能参公

& l$ \8 C+ G3 j, c8 X- O* p6 g大哥，卫监参公10年了