疾控要是创收

Tongy 发表于 2021-2-22 15:19
6 B2 s) k( D3 s0 |; S" e6 d少数人里面基本上是领导吧，待遇低留不住人的问题，就变成只留住了行政领导，专业技术的人走了。话说回 ...

. w$ U- ?7 @1 D5 ]: {+ W9 b你说啥也没用了，创收的调子差不多了。
+ f6 U3 U( G) I0 H9 E下面就是怎么创收，怎么分配了

hahhah 发表于 2021-2-22 15:35
你说啥也没用了，创收的调子差不多了。
下面就是怎么创收，怎么分配了

我是经常看见一说起创收，很多人高兴的很，其实吧，根据历史经验这创收的钱跟他们没多大关系，都跟一群S B似的笑着

Tongy 发表于 2021-2-22 15:19
# x8 {- l/ u) ]7 z: o' S. f少数人里面基本上是领导吧，待遇低留不住人的问题，就变成只留住了行政领导，专业技术的人走了。话说回 ...

# h* s. W; h! m$ ?0 M7 [你了解县疾控吗

Tongy 发表于 2021-2-22 15:19
+ C' u7 u+ M2 M少数人里面基本上是领导吧，待遇低留不住人的问题，就变成只留住了行政领导，专业技术的人走了。话说回 ...

你觉得县级疾控有几个真正的技术人才能走得了，说句实在话，能走得早就走了。

wozaiyuer 发表于 2021-2-22 16:06
  w# N0 H- D3 P1 x. k  |! _7 X你觉得县级疾控有几个真正的技术人才能走得了，说句实在话，能走得早就走了。

) ~: ?; X3 {6 q, A" \$ @' z, n
8 K/ S+ S& u$ Z# ?% x# a县疾控差点的，基本上是领导留下来了，其余都走了，所以最后就只有领导干事情了，新大学生基本不来，只提高领导这样少部分人收入，是解决不了问题的

hahhah 发表于 2021-2-22 15:35
, ]# i6 s- j8 K你说啥也没用了，创收的调子差不多了。
下面就是怎么创收，怎么分配了

8 K2 e8 r, J; b+ A, U2 N$ u如果改革后是创收，不管怎么分配，谁收多，我也坚信创收的效果肯定很好，但百姓肯定钱又少了

0 k. G% ?! y* I. ]+ ~$ s1 n) d

znasa 发表于 2021-2-23 00:43
6 R! K  j) [- x  ^如果改革后是创收，不管怎么分配，谁收多，我也坚信创收的效果肯定很好，但百姓肯定钱又少了

6 G8 s; D8 D4 ~
这样改革能解决留住人的问题吗，是最后只留行政领导吗，疾控体系问题变成行政领导提高收入的托辞

4 Z6 v: L/ Q& m; X) k9 C2 d

Tongy 发表于 2021-2-23 10:31
这样改革能解决留住人的问题吗，是最后只留行政领导吗，疾控体系问题变成行政领导提高收入的托辞

) ?5 S5 `. ]/ v; l+ r9 r
解决不了，只能解决部分人收入提高，其它的不会有太大改进。还是提高技术独立性，别太受政治影响好。医生的诊断就很少有政治干预，哈😊

znasa 发表于 2021-2-23 12:54
! n3 I5 m9 j  S解决不了，只能解决部分人收入提高，其它的不会有太大改进。还是提高技术独立性，别太受政治影响好。医 ...

- J) K( }& {$ |+ E4 \医生诊断只是针对某个人，跟疾控不太一样。

丢掉幻想  收费干活