两个疾控体系建设的设想，请各位指正

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:11
年底会出啊，这不是陆续出台了几个，但是一定是好政策吗？我个人觉得不一定，当然也有一些改善的内容在里 ...

, x+ T2 @* G+ v2 ?/ B- x1 c9 y* c感谢前辈的解答，其实广大公卫人的诉求真的不多，最主要的还是希望待遇能上去一些，至少不要根临床差的太多，毕竟学了几年公卫也希望能以此谋生，养家糊口就差不多了，至于体制建设等方面，其实大家都懂要大改的话，估计真的伤筋动骨，碰了某些人的那啥，而且只有上头能决定

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:04
8 A5 \- N4 t8 D/ [7 V这个我昨天看了，和别人聊了一下，应该是那份调查报告里面能摆在台面上说的东西拿出来了。从内容上看，比 ...

4 \4 S+ u$ \5 L8 d+ [8 i  V# ~% d关于公卫医师处方权的话，如果真能开放，我估计多半是开放给社区卫生服务中心慢病门诊还有疾控体检门诊，以及医院里面预防保健科，妇幼保健科的公卫医师，传染病那边估计还是給临床传染病医生干

sarloman 发表于 2020-10-14 15:44
9 n; G  r. \4 F9 |说一点个人浅见。依照目前的改革形势来看，疾控再改也改不出新意了，从传染病防治法的修改意见稿基本可以看 ...

* b$ k" X2 [& ?/ p, n1 o1 X1 [/ g感觉说的很有道理

123ABCEFG 发表于 2020-12-4 13:57
# Q; t4 J0 Y# G3 Z感谢前辈的解答，其实广大公卫人的诉求真的不多，最主要的还是希望待遇能上去一些，至少不要根临床差的太 ...

性质不一样啊，咱们是一类，医院是二类，医院是可以自己赚的，本身以工资来计算的那部分待遇是不高的。医院里面高出的绩效和补贴都是自己赚出来的。所以要对标，那应该是说和义务制教育的老师一样对标，往同级别公务员待遇上靠，不过其实那边靠也只是靠工资不靠待遇，没什么太大差别。

123ABCEFG 发表于 2020-12-4 14:03
8 i$ I0 E$ r) T- S* J关于公卫医师处方权的话，如果真能开放，我估计多半是开放给社区卫生服务中心慢病门诊还有疾控体检门诊， ...

) L0 `, y4 f( @# _. E1 X其实我挺希望能和深圳疾控那样把慢病拆分出来做慢病研究院的。要拆了第一个离职跑慢病去，读了三年慢病结果还是做虫媒。。。

如果这次美国控制疫情给力一些，可能我们疾控改革前景还要好点。本来政府给我们单位批了一块地，后来改着改着地又收回去了，相当于没改吧。可能觉得现在的疾控虽然弱还是可以用用。

( P& M% t/ ~1 x" n8 }. D

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:14
其实我一直都属于比较悲观的那种类型，这样如果事情有一点点变好的迹象，自己也能乐得一下。而且疾控系统 ...

* M  p' E8 L5 Y# K. A3 b3 }
5 s( @- d  H$ ?0 w) |我赞同你的观点，其实疾控的改革，国家对疾控的改革方向在2000年防疫站分家时就已经明确了。无非就两点，强化疾控的公共卫生服务职能（不允许创收），减少疾控中心人才流动（取消公卫医师处方权，禁止公卫专业人员考取临床执业医师）。而且这20年过去了，疾控中心再怎么改，这种改革思路就没有变过。
& ]0 N$ `6 f6 b( a现在再谈疾控的改革，我感觉很迷茫。别的不说，非典时期，疾病防控这块，70-80%的工作是疾控中心完成的，但是新冠防控，疾控中心做的工作估计连20-30%都没有。我们就差把自己吃饭的家伙给丢了。
而且，疾控做的都是未来的事业，可是未来怎样，谁能说得清楚？谁也不知道新冠病毒的生命力如此顽强，4.5月份的时候，我们都在说，等6月份以后，天气热了，新冠就会自己走了，可是它走了吗？冷链可以传播也就算了，汽车零件也能传播，这些完全违背了我们所学的专业知识。可是我们现在给别人说这些，谁会听？谁不是把矛头都指向了疾控中心？
9 S$ N, W1 W' g所以我们现在要提高待遇，要搞创收，我们拿什么去向国家邀功？
6 n+ {8 h# r, }' y& b; p0 r现在只是我们自己把自己当回事，自己认为自己重要罢了！
3 S5 e) y5 Z( a说得有些悲观，还请见谅。

祁连布衣 发表于 2021-1-5 10:23
/ h* x( o( |( n' N1 c. c我赞同你的观点，其实疾控的改革，国家对疾控的改革方向在2000年防疫站分家时就已经明确了。无非就两点 ...

挺有道理的，而且这次新冠我觉得刷新了我挺多流行病观念的。巴菲特说的好，只要活的够久，啥事都能看见

xuzhongji2008 发表于 2021-1-10 10:39
0 V" _+ @; d. c; z3 p$ T挺有道理的，而且这次新冠我觉得刷新了我挺多流行病观念的。巴菲特说的好，只要活的够久，啥事都能看见

; O9 K- [* Q4 u' W- Q! y4 I没见过那么牛逼的病毒，传播力强，变异也牛逼，还有一定的致死率。
0 a* F0 m5 r& U除了病毒本身脆弱之外，没啥缺点了，

xuzhongji2008 发表于 2020-10-14 21:09
感谢回复！
& ]9 [- \% @5 ]7 n3 q4 l虽然家父是老公卫，但后面转行政部门，我自己本科是学生物的，只瞎读了几年MPH，在公共卫生 ...

0 z- J5 \3 j( R. \4 @$ a# f临床医师拥有处方权，公卫医师没有处方权，这样的说法其实是错误的。
首先，处方权不是赋予执业医师的，是赋予执业地点的。
其次，临床医师出具的处方针对的是个人，公卫医师出局的处方针对的是群体。
因此，公卫医师不是没有处方权，只是临床医师和公卫医师的处方权执行的范围不同罢了。