两个疾控体系建设的设想，请各位指正

123ABCEFG · 发表于 2020-12-4 13:57:54

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:115 ~, [$ ~8 _3 Y1 n( _
年底会出啊，这不是陆续出台了几个，但是一定是好政策吗？我个人觉得不一定，当然也有一些改善的内容在里 ...

感谢前辈的解答，其实广大公卫人的诉求真的不多，最主要的还是希望待遇能上去一些，至少不要根临床差的太多，毕竟学了几年公卫也希望能以此谋生，养家糊口就差不多了，至于体制建设等方面，其实大家都懂要大改的话，估计真的伤筋动骨，碰了某些人的那啥，而且只有上头能决定

123ABCEFG · 发表于 2020-12-4 14:03:43

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:04
这个我昨天看了，和别人聊了一下，应该是那份调查报告里面能摆在台面上说的东西拿出来了。从内容上看，比 ...

关于公卫医师处方权的话，如果真能开放，我估计多半是开放给社区卫生服务中心慢病门诊还有疾控体检门诊，以及医院里面预防保健科，妇幼保健科的公卫医师，传染病那边估计还是給临床传染病医生干

瓯海疾控林勇 · 发表于 2020-12-4 16:01:45

sarloman 发表于 2020-10-14 15:440 w+ w0 |) z# ~4 u
说一点个人浅见。依照目前的改革形势来看，疾控再改也改不出新意了，从传染病防治法的修改意见稿基本可以看 ...

感觉说的很有道理

xuzhongji2008 · 发表于 2020-12-4 21:07:51

123ABCEFG 发表于 2020-12-4 13:57
3 _- u. l0 G. g* _3 b+ G感谢前辈的解答，其实广大公卫人的诉求真的不多，最主要的还是希望待遇能上去一些，至少不要根临床差的太 ...

性质不一样啊，咱们是一类，医院是二类，医院是可以自己赚的，本身以工资来计算的那部分待遇是不高的。医院里面高出的绩效和补贴都是自己赚出来的。所以要对标，那应该是说和义务制教育的老师一样对标，往同级别公务员待遇上靠，不过其实那边靠也只是靠工资不靠待遇，没什么太大差别。

xuzhongji2008 · 发表于 2020-12-4 21:09:42

123ABCEFG 发表于 2020-12-4 14:03
. H5 W. y/ u2 K9 R/ o$ `3 O. p关于公卫医师处方权的话，如果真能开放，我估计多半是开放给社区卫生服务中心慢病门诊还有疾控体检门诊， ...

其实我挺希望能和深圳疾控那样把慢病拆分出来做慢病研究院的。要拆了第一个离职跑慢病去，读了三年慢病结果还是做虫媒。。。

温柔的野兽 · 发表于 2020-12-24 10:52:14

如果这次美国控制疫情给力一些，可能我们疾控改革前景还要好点。本来政府给我们单位批了一块地，后来改着改着地又收回去了，相当于没改吧。可能觉得现在的疾控虽然弱还是可以用用。

祁连布衣 · 发表于 2021-1-5 10:23:15

本帖最后由祁连布衣于 2021-1-5 10:48 编辑

xuzhongji2008 发表于 2020-12-4 11:14- h" D1 F3 v0 o9 k& n6 V; v3 s
其实我一直都属于比较悲观的那种类型，这样如果事情有一点点变好的迹象，自己也能乐得一下。而且疾控系统 ...

我赞同你的观点，其实疾控的改革，国家对疾控的改革方向在2000年防疫站分家时就已经明确了。无非就两点，强化疾控的公共卫生服务职能（不允许创收），减少疾控中心人才流动（取消公卫医师处方权，禁止公卫专业人员考取临床执业医师）。而且这20年过去了，疾控中心再怎么改，这种改革思路就没有变过。
现在再谈疾控的改革，我感觉很迷茫。别的不说，非典时期，疾病防控这块，70-80%的工作是疾控中心完成的，但是新冠防控，疾控中心做的工作估计连20-30%都没有。我们就差把自己吃饭的家伙给丢了。
而且，疾控做的都是未来的事业，可是未来怎样，谁能说得清楚？谁也不知道新冠病毒的生命力如此顽强，4.5月份的时候，我们都在说，等6月份以后，天气热了，新冠就会自己走了，可是它走了吗？冷链可以传播也就算了，汽车零件也能传播，这些完全违背了我们所学的专业知识。可是我们现在给别人说这些，谁会听？谁不是把矛头都指向了疾控中心？
所以我们现在要提高待遇，要搞创收，我们拿什么去向国家邀功？
现在只是我们自己把自己当回事，自己认为自己重要罢了！
说得有些悲观，还请见谅。

xuzhongji2008 · 发表于 2021-1-10 10:39:24

祁连布衣发表于 2021-1-5 10:23, A- S9 s' j+ C# n
我赞同你的观点，其实疾控的改革，国家对疾控的改革方向在2000年防疫站分家时就已经明确了。无非就两点 ...

挺有道理的，而且这次新冠我觉得刷新了我挺多流行病观念的。巴菲特说的好，只要活的够久，啥事都能看见

hahhah · 发表于 2021-1-11 09:00:14

xuzhongji2008 发表于 2021-1-10 10:39
$ O/ E' \9 C( ]& F7 g6 j挺有道理的，而且这次新冠我觉得刷新了我挺多流行病观念的。巴菲特说的好，只要活的够久，啥事都能看见

没见过那么牛逼的病毒，传播力强，变异也牛逼，还有一定的致死率。
除了病毒本身脆弱之外，没啥缺点了，

祁连布衣 · 发表于 2021-1-11 12:00:59

xuzhongji2008 发表于 2020-10-14 21:090 v! x0 w: h1 Z ^$ X+ j# D
感谢回复！/ O0 d+ b X8 J2 {
虽然家父是老公卫，但后面转行政部门，我自己本科是学生物的，只瞎读了几年MPH，在公共卫生 ...

临床医师拥有处方权，公卫医师没有处方权，这样的说法其实是错误的。
首先，处方权不是赋予执业医师的，是赋予执业地点的。
其次，临床医师出具的处方针对的是个人，公卫医师出局的处方针对的是群体。
因此，公卫医师不是没有处方权，只是临床医师和公卫医师的处方权执行的范围不同罢了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 两个疾控体系建设的设想，请各位指正