公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Tongy

[讨论] 谈谈疫情暴露出的问题,或者疾控体系内部的问题

[复制链接]
xuzhongji2008 发表于 2020-12-14 18:52:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuzhongji2008 于 2020-12-14 18:53 编辑 , @5 ^$ `( q3 U
Tongy 发表于 2020-12-14 12:55
  {& ]4 X* ?# p, w' r" ]如果现场调查做了,病例对照不可能支持,不管谁问,就说目前研究不支持儿童不容易感染。如果说确实不易 ...
+ i0 [' Q0 V' w' n5 ~/ G
1 U/ i* {9 X: d% ?9 w$ P
不过现场调查啥都做不出来,海鲜市场在去之前就被清场了,大环境全部做了清洗。然后去医院,***********,之前报错了。去找政府,政府没一个人出来搭理的。这找哪说去?没有任何证据,他们没办法说人传人,因为问了医院,人家医生说没有发生过人传人,所以只好说有限人传人。但是事后说,这个说法确实是在政治考量下说的,应该补充把这个当作人传人来看待,就会好很多。不过,如果我当时身处在那个位置上,我可能也没办法这么说出来
回复

使用道具 举报

 楼主| Tongy 发表于 2020-12-14 20:04:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Tongy 于 2020-12-14 20:09 编辑
& \! e8 U; Q" W4 C' H7 I3 C' t
xuzhongji2008 发表于 2020-12-14 18:52
/ j: W6 }2 q+ p, c. d: f" C: H" r/ y4 @不过现场调查啥都做不出来,海鲜市场在去之前就被清场了,大环境全部做了清洗。然后去医院,********** ...

- [& N, E7 e9 `0 B) G$ H" C0 O8 y% f$ y2 S. Q
所以啊。。啥都听人家说,下面工作最会忽悠人了,双肩挑的特点就是都还没把现场调查弄清楚,先考量下政治因素,只说对自己仕途有利的话。要不就是凭感觉 没出现儿童病例就下儿童不易感的推断,连个本科生都知道的病例对照都不做下。要是派个做事情踏实的人哪来的勇气说 有限人传人。
回复

使用道具 举报

tangfever 发表于 2020-12-15 16:34:48 | 显示全部楼层
工作中最困扰的,卫健委和疾控工作职责不清晰,给人的感觉是,疾控就是卫健委的秘书,完全没有自己的发言权
回复

使用道具 举报

xumijiezi295 发表于 2020-12-16 08:52:38 | 显示全部楼层
tangfever 发表于 2020-12-15 16:34* h! o+ j3 s8 |1 v8 h! M8 E
工作中最困扰的,卫健委和疾控工作职责不清晰,给人的感觉是,疾控就是卫健委的秘书,完全没有自己的发言权
# F8 l$ k$ r& G
你高看疾控的地位了。连卫健委的秘书都不如~
回复

使用道具 举报

瓯海疾控林勇 发表于 2020-12-16 10:47:18 | 显示全部楼层
xuzhongji2008 发表于 2020-12-14 18:48
: I, S+ U% X- ^7 q, [为啥不算首席,虽然他老人家退休了,能力和水平都摆在那里。专家团好像中国疾控的吴老师施老师都没在列来 ...
- N8 H9 E- }/ r% p. R/ e( r. H
首席是职务吧 都退休了怎么算是首席
回复

使用道具 举报

 楼主| Tongy 发表于 2020-12-16 19:29:20 | 显示全部楼层
瓯海疾控林勇 发表于 2020-12-16 10:47
* J! }5 G: V5 [! L  q% A, Q0 v首席是职务吧 都退休了怎么算是首席

) _( S: I- O$ e/ Z0 y# }# x) _# H作为专家退休再聘回来就是
回复

使用道具 举报

世间渺小之物 发表于 2020-12-21 11:51:09 | 显示全部楼层
信息没有或者不流畅。# \, k2 E4 W' K1 J0 |
很多数据根本没有或者到不了我们这里,例如进口冷链这块,市场监管和交通运输不提供数据,那么在评价风险、人群规模和检测管理可能性的时候我们就没办法把话说实,只能估摸着来,提议是要有基础和依据的,方案是要有可行性的,下层不扣细节工作就老是会有问题。有风险,鬼都知道有风险好吧,但是我们需要东西确认要怎么办更好,然鹅没有东西,那么要不然硬着头皮上理论可能,要不然就少说少错等需求。8 X$ z$ k3 f; J3 }" ]- Y- X
部门沟通差。
; O- r. Y& T$ v- Q3 G前边说了没数据,我们为了冷链和隔离点去蹲现场了,看一看人到底是怎么工作的,但说真的扣完可行性好的建议,我们想的时候连性价比都给人操心完,人家还是不情不愿,反正不是主管部门,操完卖白粉的新想想还不如技术指南出的简单粗暴点,还不用别人没执行好被甩锅。而且三百六十行,无数岗位,没办法样样精细,所以行业风险点和可能问题有的也都说了,请他们有事积极沟通,但是大家都很安静,好像岁月静好。你主动一点,说粗了有人说是人是狗都能干。考研中高风险的事情一周前信息监测就检测到了,但是人家反正不需要我们?等需求也等不来。
5 L1 {3 |& g7 f- R/ Z然后行政和技术啥啥分不清楚……主管部门主导和疫情防控主导啥啥分不清楚……真假假真的……- _8 T- P8 A, D$ a) U2 R1 R
是趁机疯狂学点东西,组织管理要学,经济评估要学,三百六十行多少要知道,公关和信息发布指导一点点,编程要会好抓数据做分析预警,编程不会那开发下办公软件潜力,做点小工具减小一下工作量,风险评估卫生应急传染病内科免疫病毒检验能捡的都捡了一遍。
) s+ a# E6 ?) j/ A% e* e: ?害,在他们眼里反正以上是人是狗都能干,倒是也没错。
回复

使用道具 举报

 楼主| Tongy 发表于 2020-12-22 00:49:17 触屏版 | 显示全部楼层
世间渺小之物 发表于 2020-12-21 11:51! j$ e9 q7 ]: j2 i7 T7 ~+ r
信息没有或者不流畅。
1 d+ y* O4 r& Y6 l' e很多数据根本没有或者到不了我们这里,例如进口冷链这块,市场监管和交通运输不提供 ...
( }! @4 |' G- v6 j- K" x) P1 ~$ `
组织下语言嘛 难懂啊
回复

使用道具 举报

wzg 发表于 2020-12-22 09:46:42 | 显示全部楼层
盘活自己才是出路,不要等,有本事就跳,没本事就老实趴着。专业局限性太强,但是入其他行业你最多比别人辛苦点,也可以摸索出很多东西。我预防医学出生,现在什么都做,信访、整改、项目、绩效考评、督查暗访、办公室杂货都可以做,有医师资格证、流调我也同样做,而且做得很好,我不等靠要,靠自己奋斗。有人总以为自己专业能力很强,其实那个专业只是你的一项技能而已,也仅此而已,出了那个行业你什么都不是,不信你试试,社会需要的是综合性人才,不是单一的专业人才,专业人员往往问题比较刁尖,总显得跟别人不一样,这是自我批评,也希望大家共勉。
回复

使用道具 举报

hahhah 发表于 2020-12-22 11:14:18 | 显示全部楼层
wzg 发表于 2020-12-22 09:46
* q# b! a: T5 v1 A& b  u, M+ Q0 G盘活自己才是出路,不要等,有本事就跳,没本事就老实趴着。专业局限性太强,但是入其他行业你最多比别人辛 ...
4 |% S6 ~# F) u; r( s
你这说的好听点就多才多能。" W- f/ ?# f; b% A. D4 A
说的难听点,就是脏活累活都你的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-6-29 21:37 , Processed in 0.066198 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表