谈谈疫情暴露出的问题，或者疾控体系内部的问题

xuzhongji2008 发表于 2020-12-13 21:34
& Q) ^8 U. G: n; H儿童不易感这个我自己也认为没得洗，而且有限人传人这个我说实话也算是头次听，而且还有现在密接的密接我 ...

猜测这是当时GF回应媒体记者提问时用这个非常小心翼翼的用语应该是知道了情况，但可能迫于某上级部门压力加上他自己也觉得还没到确定百分百人传人的地步不好明着说，当时提出的儿童不易感这个结论个人觉得应该是那时候的儿童患病样本还不够，又要应对记者提问就仓促说了

Tongy 发表于 2020-12-13 21:54
儿童不易感，不可能有行政压力，这句简单的话反应了工作有没做踏实，没做好就没做好，洗不掉，是一个双 ...

儿童不易感是因为早期没有儿童感染。。我觉得没毛病。。这种东西是实事求是，与时俱进的。不算离谱

zx123333222 发表于 2020-12-14 01:42
$ A% ]/ L, [# H4 t儿童不易感是因为早期没有儿童感染。。我觉得没毛病。。这种东西是实事求是，与时俱进的。不算离谱

什么早期没有儿童感染，就儿童不易感。你不会没学过流行病吧，简单的病例对照都不明白吗？
* K4 b$ t/ Z9 f- l  ~那个是学术领导说的话，从背景来看不可能不明白专业知识，只是用心没有的问题

就疾控系统本次疫情中的“诟病”，说说自己看法。 我在疫情期间，恰巧换工作缘由，赋闲在家；关注了这段时期的所有新闻报道，可以说对事件的期末有个“表面认识”。首先是3批专家组，高院是第三批，跟钟一起，前面没去过武汉，没公开发言过。言论一：“没有人传人”原话是“没发现明显人传人”是武汉疾控代表。 言论二：”儿童不易感“原话是答记者问，目前儿童病例很少，是否意味着儿童不容易感染新冠，G答”就目前研究而言，就目前研究而言，（说了两次），儿童确实不易感“。 言论三：发论文事件。 缘起于某CDC讨论中疾控得失，被人截图发至微博（可能没起啥影响，但确实这种行为不好），浙江大学某教授撰文引爆舆论，群起攻击。至于说话的技巧，确实让人诟病，至于真相曲直原委，已有公断。当然，还有不少关于为何前两批专家组无法得出人-人传播结论的报道就不细说。嗯  疾控人还是不要自己抹黑自己了，兼听慎言。不当处，请指正。

/ H1 X- d& b$ y8 h他是说就目前研究而言，儿童确实不易感。一天天的开会忙行政管理，有多少时间花在了现场，儿童不易感显然是凭着感觉来推断的，这个目前的研究能有用吗。

Tongy 发表于 2020-12-14 10:32
% c3 Q& @+ s+ y& Z他是说就目前研究而言，儿童确实不易感。一天天的开会忙行政管理，有多少时间花在了现场，儿童不易感显然是 ...

  b! ~2 ^3 J, S- |# g! D  y话题是记者抛出的，给记者回复。在当时语境下，人不能事后诸葛。

xuzhongji2008 发表于 2020-12-13 20:59
打了五百来个字，本来想详细描述下事情经过的，但是感觉泄密了，还是删了。
事情其实不是楼主你想的这样的 ...

2 C! E$ n1 Q5 O0 J: c, Y& s" L别说了 免得泄密

1 M( y! K3 A5 Q" n

LPL 发表于 2020-12-14 11:48
# }' m: u8 C2 W5 m5 l话题是记者抛出的，给记者回复。在当时语境下，人不能事后诸葛。

% s- o( D' G3 o+ r7 j' ?
! u. U" ~9 h9 }( G, H( K如果现场调查做了，病例对照不可能支持，不管谁问，就说目前研究不支持儿童不容易感染。如果说确实不易感，年龄小是感染的保护因素，无论搞什么流行病研究方法，工作搞扎实了，不可能支持这结果

xuzhongji2008 发表于 2020-12-13 21:34
: ?/ s  @7 u' ~7 n2 k8 d0 U  U1 K儿童不易感这个我自己也认为没得洗，而且有限人传人这个我说实话也算是头次听，而且还有现在密接的密接我 ...

曾光还是首席？？？

瓯海疾控林勇 发表于 2020-12-14 15:33
曾光还是首席？？？

为啥不算首席，虽然他老人家退休了，能力和水平都摆在那里。专家团好像中国疾控的吴老师施老师都没在列来着